Civilinė byla Nr. 2VP-9896-589/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08720-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl pradinio išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims UAB „G.“, UAB „M,“, D. V.,
n u s t a t ė :
pareiškėjas antstolis A. B. kreipėsi į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-06 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-340-812, vykdant skolos išieškojimą iš skolininkės D. V. išieškotojo UAB „M.“ naudai. Pagal pateiktą vykdyti vykdomąjį raštą skola, palūkanos ir vykdymo išlaidos, neišieškotos. Pareiškėjas nurodo, kad suinteresuotas asmuo UAB „G.“ antstolio kontorai pateikė prašymą, kuriuo prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0025/14/01958 išieškotoją UAB „M.“ į naują išieškotoją UAB „G.“, nes pagal 2016-10-01 sudarytą reikalavimo teisės perleidimo sutartį UAB „M.“ perleido naujam išieškotojui UAB „G.“ neišieškotą iš D. V. skolą.
Prašymas tenkintinas
Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 str. 2 d.). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).
CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš byloje esančių įrodymų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2014 m. birželio 6 d., Panevėžio miesto apylinkės teismas išdavė Vykdomąjį raštą Nr. VR-801 civilinėje byloje Nr. 2-340-812/2014, dėl 426,93 Lt (keturių šimtų dvidešimt šešių litų 93 centų) skolos, 102,25 Lt (vieno šimto dviejų litų 25 centų) delspinigių, 19 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013 m. lapkričio 19 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio išieškojimo iš atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškotojo – UAB „M.“, įm.k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pradinis išieškotojas UAB „M.“ su naujuoju išieškotoju UAB „G.“ 2016-10-01 pasirašė Paskolų portfelio pardavimo sutartį ir priedą prie 2016-10-01 Paskolų portfelio pardavimo sutarties, pagal kuriuos pradinis išieškotojas perleido naujam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad naujasis išieškotojas informavo skolininkę D. V., apie reikalavimo teisių perleidimą, pareiškėjas nepateikė.
Esant nurodytoms aplinkybėms pradinis išieškotojas UAB „M.“ pakeistinas nauju išieškotoju UAB „G.“.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui UAB „G.“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „M.“ (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis CPK 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „M.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pagal vykdymo procese pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-801 civilinėje byloje Nr. 2-340-812/2014 vykdant išieškojimą iš skolininkės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naują išieškotoją UAB „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rita Dambrauskaitė