Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-14898-920-2014].docx
Bylos nr.: 2-14898-920/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Autoaljansas 30005901 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl individualių darbo santykių
Bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis
dėl darbo užmokesčio mokėjimo darbuotoją atleidžiant iš darbo ar darbuotojui mirus
DARBO TEISINIAI SANTYKIAI
Individualūs darbo santykiai
Darbo užmokestis:
Išeitinė pašalpa, darbo užmokesčio mokėjimas darbuotoją atleidžiant iš darbo ar darbuotojui mirus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

c

Civilinė byla Nr. 2-14898-920/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10782-2014-5;

Procesinio sprendimo kategorijos:

14.4.; 99.5.; 116.3.; 125.10.2.



 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. liepos 7 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo G. Š. ieškinį atsakovei UAB „Autoaljansas“ dėl vidutinio darbo užmokesčio už pradelstą atsiskaityti su darbuotoju laiką priteisimo,

 

n u s t a t ė:

Ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės 2297,84 Lt vidutinį darbo užmokestį už pradelstą atsiskaityti laiką, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2004-10-12 darbo sutarties Nr. 1 pagrindu ieškovas buvo priimtas pas atsakovę direktoriaus pareigoms. 2014-04-03 ieškovo iniciatyva darbo sutartis buvo nutraukta pagal DK 127 str. 1 d., atsakovė paskutinę darbo dieną su ieškovu neatsiskaitė. Šalys siekdamos taikaus sprendimo 2014-04-07 pasirašė susitarimą, kuriuo atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2014-04-17 visiškai atsiskaityti su ieškovu. Atsakovė 2014-05-02 sumokėjo 11212,31 Lt darbo užmokesčio ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, tačiau nesumokėjo DK 141 str. 3 d. numatyto vidutinio darbo užmokesčio už pradelstą atsiskaityti laiką, kuris priteistinas iš atsakovės.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai: 2004-10-12 Darbo sutartis Nr. 1, 2014-04-03 prašymas dėl atleidimo iš darbo, 2014-04-07 susitarimas, ieškovo sąskaitos išrašas, pažyma apie valstybinį socialinį draudimą, LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimas.

Nustatyta, jog 2004-10-12 ieškovas su atsakove sudarė Darbo sutartį Nr. 1, pagal kurią ieškovas buvo priimtas dirbti direktoriumi. Darbo sutartis buvo neterminuota, ieškovui 2010-05-01 darbo sutarties pakeitimu nustatytas mėnesinis 5936 Lt darbo užmokestis, kuris turėjo būti mokamas du kartus per mėnesį 5 ir 25 sekančio mėnesio dieną. Darbo sutartis nutraukta 2014-04-03 pagal DK 127 str. 1 d. Ieškovas nurodė, kad atsakovė atsiskaitė sumokėjo darbo užmokesčio dalį ir kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas t.y. 11212,31 Lt sumą, tačiau nesumokėjo DK 141 str. 3 d. numatyto vidutinio darbo užmokesčio už pradelstą atsiskaityti laiką, nors šalys 2014-04-07 susitarė, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitys ne vėliau kaip iki balandžio 17 d., savo įsipareigojimus atsakovė ieškovui įvykdė pavėlavusi t.y. 2014-05-02.

DK 141 str. 3 d. numato, kad darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką, kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimus ieškovui įvykdė pavėlavusi, jai taikytinos DK 141 str. 3 d. nustatytos pasekmės ir ieškovui iš atsakovės priteistinas paskaičiuotas vidutinis darbo užmokestis už pradelstą atsiskaityti laiką, kuris sudaro 2297,84 Lt sumą (DK 141 str. 3 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir šis ieškinio dalis, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos 300 Lt teisinės pagalbos išlaidų, valstybei iš atsakovės priteistinas 26 Lt žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 83 str. 1d., 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Kadangi valstybės patirtų išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu dalis tenkanti atsakovei, yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš atsakovės nepriteistina bei neišieškotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 ir 428 straipsniais, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Autoaljansas“ į.k. 30005901, buveinė Uosio g. 10, 50133 Kaunas, ieškovo G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 2297,84 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt septynių litų 84 ct, priskaityta suma) vidutinį darbo užmokestį už pradelstą atsiskaityti laiką, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2014-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 300 Lt (tris šimtus litų) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Autoaljansas“ į.k. 30005901, buveinė Uosio g. 10, 50133 Kaunas 26 Lt (dvidešimt šešių litų) žyminį mokestį valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

 

Teisėjas                                                                                                                                                        Linas Baublys


Paminėta tekste:
  • DK 127 str. Darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu
  • DK 141 str. Atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju tvarka
  • DK
  • CPK
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu