Administracinė byla Nr. eI3-2870-422/2023

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02969-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.2; 19.3.1; 53.1; 55.1.3

 (S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 6 d.

Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nataljos Zelionkienės,

sekretoriaujant Henrikai Milevskei,

dalyvaujant pareiškėjo KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondo atstovui advokatui G. D.,

atsakovės valstybės įmonės Registrų centro atstovei R. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondo skundą atsakovei valstybės įmonei Registrų centrui dėl sprendimo ir pranešimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

Pareiškėjas KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondas (toliau – ir pareiškėjas, Fondas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti 2022 m. spalio 18 d. VĮ Registrų centro sprendimą dėl juridinio asmens paramos gavėjo statuso panaikinimo (toliau – ir Sprendimas); 2) panaikinti 2022 m. lapkričio 10 d. VĮ Registrų centro pranešimą apie panaikintą paramos gavėjo statusą (toliau – ir Pranešimas).

Pareiškėjas skunde ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog Sprendimas ir Pranešimas yra neteisėti ir nepagrįsti. Fondas įregistruotas 2019 m. gruodžio 20 d. iš esmės labdaringo pobūdžio tikslais. 

Pareiškėjas 2022 m. lapkričio 10 d. elektroniniu paštu gavo VĮ Registrų centro Pranešimą apie panaikintą paramos gavėjo statusą. Atkreipė dėmesį, jog pareiškėjui 2022 m. spalio 18 d. sprendimas dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo nebuvo įteiktas. VĮ Registrų centras Pranešime nurodė, kad Registro tvarkytojas 2022 m. liepos 10 d. išsiuntė pareiškėjui įspėjimą Nr. S-31734 (1.4E) dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos nepateikimo ir, per du mėnesius nuo įspėjimo negavęs nurodytų dokumentų, priėmė Sprendimą dėl juridinio asmens paramos gavėjo statuso panaikinimo.

Tvirtino, jog pareiškėjas jokio Registro tvarkytojo įspėjimo negavo nei registruotu, nei elektroniniu paštu. 2022 m. sausio 13 d. pareiškėjo įgaliota atstovė B. B. įkėlė elektroninę deklaraciją į VĮ Registrų centro duomenų bazę ir buvo įsitikinusi, kad Registro tvarkytojas ją gavo, nes teikiant deklaraciją lange buvo nurodyta, kad deklaracija pateikta sėkmingai. Pareiškėjo teigimu, kadangi įspėjimas nebuvo įteiktas, nebuvo jokio pagrindo panaikinti juridinio asmens paramos gavėjo statusą.

Pažymėjo, jog, gavęs pranešimą apie labdaros statuso panaikinimą, pareiškėjas nedelsdamas 2022 m. lapkričio 11 d. dar kartą pateikė VĮ Registrų centrui finansinę atskaitomybę, rinkinio kodas 001099754001. Pareiškėjo nuomone, paramos gavėjo statuso panaikinimas yra neproporcinga ir per griežta sankcija už padarytą mažareikšmį pažeidimą. Šis klausimas buvo išnagrinėtas formaliai, neatsižvelgta į tai, kad pareiškėjas įspėjimo negavo.

Pažymėjo, jog paramos gavėjo statusas yra svarbus Fondo gyvavimui, nes Fondo veikla yra visiškai priklausoma nuo paramos gavimo. Netekęs paramos gavėjo statuso, Fondas negalės vystyti savo labdaringos veiklos. Dėl to nukentės KTU inžinerijos licėjaus Panemunės bendruomenės interesai. Atkreipė dėmesį, jog, pagal Labdaros ir paramos įstatymą, pakartotinai dėl paramos gavėjo statuso į Registro tvarkytoją galima kreiptis ne anksčiau kaip po metų.

Pareiškėjo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad nebuvo gautas sprendimas dėl juridinio asmens paramos gavėjo statuso panaikinimo, Pranešimas apie panaikintą paramos gavėjo statusą laikytinas sukeliančiu teisines pasekmes pareiškėjui administraciniu aktu ir gali būti skundžiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) tvarka. Tai išaiškinta ir Pranešime. Prašė skundą patenkinti.

Atsakovė VĮ Registrų centras atsiliepime į skundą ir jo atstovė teismo posėdžio metu su skundu nesutiko.

Nurodė, jog skundžiamas Sprendimas yra teisėtas. Juridinių asmenų registro nuostatų 116.4 papunktis numato, kad Registro tvarkytojas panaikina juridinio asmens paramos gavėjo statusą, jeigu paramos gavėjas labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos, arba labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinės ataskaitos per Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, šių dokumentų nepateikė per 2 mėnesius nuo tada, kai buvo įspėti apie šį pažeidimą.

Pažymėjo, jog VĮ Registrų centras 2022 m. liepos 10 d. Registre nurodytu pareiškėjo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) , kaip tai numato Nuostatų 117 punktas, išsiuntė Įspėjimą dėl numatomo paramos gavėjo statuso panaikinimo Nr. S-31734 (1.4 E), kuriame išaiškino 2021 metų finansinių dokumentų nepateikimo pasekmes. Fondui per Registro tvarkytojo Įspėjime nurodytą dviejų mėnesių laikotarpį nepateikus nurodytų finansinės atskaitomybės dokumentų, Registro tvarkytojas 2022 m. spalio 18 d. sprendimu, įformintu įrašu Registre (sprendimu laikomas Registro tvarkytojo veiksmas įregistruoti atitinkamus pakeitimus Registre, atskiras rašytinis sprendimas, nesurašomas), panaikino šio juridinio asmens paramos gavėjo statusą bei Pranešimu apie tai informavo pareiškėją.

Tvirtino, jog VĮ Registrų centras, kaip Registro tvarkytojas, išregistravo pareiškėjui paramos gavėjo statusą neperžengdamas jam suteiktos kompetencijos ribų, laikydamasis teisės aktų nustatytų reikalavimų. VĮ Registrų centro veiksmai, siunčiant Įspėjimą Registre nurodytu pareiškėjo elektroniniu paštu korespondencijai, bei veiksmai, priimant sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo pareiškėjui per du mėnesius nepašalinus Įspėjime nurodyto pažeidimo, yra teisėti bei pagrįsti, todėl nėra jokio pagrindo patenkinti pareiškėjo skundo reikalavimus. Pareiškėjo skundą prašė atmesti kaip nepagrįstą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Byloje kilo ginčas dėl VĮ Registrų centro 2022 m. spalio 18 d. sprendimo dėl juridinio asmens paramos gavėjo statuso panaikinimo ir dėl VĮ Registrų centro 2022 m. lapkričio 10 d. VĮ Registrų centro pranešimo apie panaikintą paramos gavėjo statusą Nr. S-47870 (1.4 E) teisėtumo ir pagrįstumo.

Paramos gavėjo statuso suteikimą ir panaikinimą reglamentuojančio Labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, jog Juridinių asmenų registro tvarkytojas savo iniciatyva panaikina Juridinių asmenų registre įregistruoto paramos gavėjo statusą: 1) kai paramos gavėjas per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, jei įstatymuose nenumatytas kitas terminas, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo, veiklos ataskaitos arba metinės ataskaitos per 2 mėnesius po to, kai buvo įspėtas apie šį pažeidimą; 2) kai šį statusą turinčiam juridiniam asmeniui įregistruojamas Juridinių asmenų registro tvarkytojo inicijuotas likvidavimas arba įregistruojamas jo kaip likviduojamo, bankrutuojančio ar bankrutavusio juridinio asmens statusas, taip pat kai pasibaigia juridinio asmens pertvarkymo procedūros.

Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad įstatymų numatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinio asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2022 m. liepos 10 d. Įspėjimu dėl numatomo paramos gavėjo statuso panaikinimo Nr. S-31734 (1.4 E) (toliau – ir Įspėjimas) atsakovė informavo pareiškėją, kad Registro tvarkytojas, vadovaudamasis Labdaros ir paramos įstatymo 13 straipsnio 6 dalies 1 punktu, panaikins šiai viešajai įstaigai Registre įregistruotą paramos gavėjo statusą, jeigu ji Registro tvarkytojui nepateiks metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir veiklos ataskaitos per du mėnesius nuo įspėjimo dienos.

Fondui per VĮ Registrų centro 2022 m. liepos 10 d. Įspėjime nurodytą dviejų mėnesių laikotarpį nepateikus 2021 m. nurodytų finansinės atskaitomybės dokumentų, atsakovė 2022 m. spalio 18 d sprendimu, įformintu įrašu Registre, panaikino šio juridinio asmens paramos gavėjo statusą ir 2022 m. lapkričio 10 d. VĮ Registrų centro Pranešimu apie tai informavo pareiškėją.

Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, kad pareiškėjas gavo Pranešimą, tačiau pareiškėjas skunde teigia, kad negavo prieš tai siųsto Įspėjimo, dėl šios priežasties nepateikė nurodytų finansinės atskaitomybės dokumentų.

Lietuvos Respublikos vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai; aktuali akto redakcija, galiojusi nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d.) 116.4 papunktis numato, kad Registro tvarkytojas panaikina juridinio asmens paramos gavėjo statusą, jeigu paramos gavėjas labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio pranešimo ar veiklos ataskaitos, arba labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga, nepateikę metinės ataskaitos per Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą, šių dokumentų nepateikė per 2 mėnesius nuo tada, kai buvo įspėti apie šį pažeidimą. Registro tvarkytojas įspėjimą apie pažeidimą išsiunčia Registre nurodytu juridinio asmens elektroninio pristatymo dėžutės adresu. Jei toks adresas Registre nenurodytas, įspėjimas siunčiamas Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai arba registruotu paštu labdaros ir paramos fondo, asociacijos ar viešosios įstaigos buveinės adresu, jeigu labdaros ir paramos fondas, asociacija ar viešoji įstaiga elektroninio pašto adreso korespondencijai nėra pateikusi Registro tvarkytojui.

Nuostatų 117 punkte įtvirtinta, jog Registro tvarkytojas, priėmęs sprendimą dėl paramos gavėjo statuso panaikinimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną įregistruoja atitinkamus duomenis ir praneša apie tai juridiniam asmeniui Registre nurodytu elektroninio pristatymo dėžutės adresu. Jei toks adresas Registre nenurodytas, pranešimas siunčiamas Registre nurodytu elektroninio pašto adresu korespondencijai arba juridinio asmens buveinės adresu, jeigu juridinis asmuo elektroninio pašto adreso korespondencijai nėra pateikęs Registro tvarkytojui.

Į bylą pateikti VĮ Registrų centro Dokumentų valdymo sistemoje užfiksuoti duomenys patvirtina aplinkybę, jog Įspėjimas Fondui buvo išsiųstas 2022 m. liepos 10 d. tuo pačiu Registre nurodytu pareiškėjo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) , kuriuo buvo siųstas ir Pranešimas, kurį pareiškėjas gavo. Tokį juridinio asmens informavimo būdą nustato minėti Nuostatų 116.4 ir 117 punktai.

Nagrinėjant bylą nustatyta, jog Registrui elektroninio pristatymo dėžutės adreso Fondas nebuvo pateikęs, tačiau buvo nurodęs elektroninio pašto adresą korespondencijai (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas Registre kaip Registro duomuo (23.21 p.). Be to, iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, jog nuo 2019 m. gruodžio 19 d. B. B. yra Fondo direktorė, kuri veikia juridinio asmens vardu, jam atstovauja (vienasmenis atstovavimas), todėl pagrįstai ir teisėtai Įspėjimas buvo siųstas minėtu adresu, juolab kad byloje nėra duomenų, jog pareiškėjas būtų paviešinęs kitą savo elektroninio pašto adresą korespondencijai Registre.

Nors pareiškėjas nurodė, kad Įspėjimo apie numatomą panaikinti paramos gavėjo statusą negavo, tačiau teismas tokius jo argumentus vertina kaip nepagrįstus. Kaip matyti, tiek minėtas Įspėjimas apie numatomą panaikinti paramos gavėjo statusą, tiek 2022 m. lapkričio 10 d. Pranešimas apie panaikintą paramos gavėjo statusą buvo siųsti tuo pačiu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).Taigi, jei atsakovės 2022 m. lapkričio 10 d. Pranešimą pareiškėjas gavo bei apskundė teismui, nėra pagrindo manyti, jog prieš tai minėtas Įspėjimas, kuris buvo siųstas tokiu pat būdu, pareiškėjo būtų nepasiekęs. Teismas vertina, kad pareiškėjo administracijos vadovė turėjo pareigą pasirūpinti viešai paskelbtų elektroninio pašto duomenų patikrinimu, be to, juridiniams asmenims pareiga pateikti finansinius atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registrui per Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytą terminą yra visuotinai žinoma.

Pareiškėjas teigė, kad 2022 m. sausio 13 d. pareiškėjo įgaliota atstovė B. B. teikė VĮ Registrų centrui Fondo 2021 metų metinės finansinės atskaitomybės dokumentus kartu su deklaracija ir buvo įsitikinusi, kad šie dokumentai pateikti tinkamai, tačiau dėl Registro galimų elektroninės sistemos sutrikimų 2022 m. sausio 13 dieną, matyt, dokumentai Registro nepasiekė ir tik gavus Pranešimą tapo aišku, kad dokumentai nebuvo gauti.

Tačiau teismas pažymi, jog pareiškėjas į bylą nepateikė jokių duomenų, kad finansiniai dokumentai VĮ Registrų centrui buvo teikti 2022 m. sausio 13 d.

Iš byloje esančio Registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad pareiškėjas metinių finansinės atskaitomybės dokumentų nebuvo pateikęs ne tik už 2021 metus, bet ir už 2020 metus (dokumentai turėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 1 d.) ir pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus už 2020 metus ir 2021 metus kartu – 2022 m. lapkričio 11 dieną. Iš į bylą pateikto išrašo – Juridinių asmenų Registro Finansinės ataskaitos ir dokumentai (jame pateiktų duomenų apie pareiškėjo finansines ataskaitas) – matyti, kad finansinės ataskaitos sudarytos 2022 m. vasario 2 d., patvirtintos 2022 m. vasario 8 d. Taigi, pagal bylos duomenis, akivaizdu, jog sausio mėnesį pareiškėjas negalėjo teikti Registro tvarkytojui finansinių dokumentų, kurie buvo parengti vasario mėnesį, todėl pareiškėjo argumentai dėl finansinių dokumentų Registrui pateikimo 2022 m. sausio 13 d. atmestini kaip nepagrįsti.

Pareiškėjas akcentavo, kad nėra gavęs 2022 m. spalio 18 d. Registro tvarkytojo sprendimo išregistruoti paramos gavėjo statusą, sprendime neišdėstyti juridinio asmens paramos gavėjo statuso panaikinimo motyvai, atsakovė privalėjo priimti sprendimą su aiškiais motyvais ir jį įteikti pareiškėjui.

VĮ Registrų centro generalinio direktoriaus 2019 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. VE-639 (1.3 E) patvirtintų Juridinių asmenų registro tvarkymo taisyklių, reglamentuojančių  Juridinių asmenų registro tvarkytojo darbo tvarką ir Registro tvarkymo procedūras (toliau – ir Taisyklės; akto redakcija, galiojusi nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d.) 15.11 punkte nurodyta, jog, išnagrinėjus pateiktus dokumentus, per Nuostatuose ir Taisyklėse nustatytus terminus priimamas Registro tvarkytojo sprendimas suteikti arba atsisakyti suteikti paramos gavėjo statusą, panaikinti paramos gavėjo statusą Nuostatų nustatyta tvarka. Iš Taisyklių 18 punkto nuostatų spręstina, jog tokio pobūdžio Registro tvarkytojo sprendimai priimami įrašant duomenis ir (ar) informaciją į Registrą ir juos patvirtinant. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovė laikėsi minėtos tvarkos, 2022 m. spalio 18 d. Registre padarydamas įrašą, jog paramos gavėjo statusas viešame registre registruotas nuo 2020 m. sausio 27 d. iki 2022 m. spalio 18 d., iš minėto įrašo matyti, jog nuo 2022 m. spalio 18 d. paramos gavėjo statusas panaikintas. Apie tai pareiškėją informavo 2022 m. lapkričio 10 d. Pranešimu – lydimuoju dokumentu, jame išaiškindamas Sprendimo priėmimo priežastis, išdėstydamas faktines aplinkybes ir teisinį pagrindą. Nėra ginčo, jog pareiškėjas jį gavo, todėl Sprendimo motyvai pareiškėjui žinomi, teismas juos pripažįsta tinkamais ir pakankamais, todėl šiais argumentais nėra pagrindo Sprendimo panaikinimui, skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Atkreiptinas dėmesys, jog vienas iš pagrindinių teisinės valstybės principų, be kita ko, taikomas ir įgyvendinant viešąjį administravimą (Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 4 punktas), įstatymo viršenybės principas inter alia (be kita ko) reikalauja, jog administraciniai aktai, tarp jų ir veiksmai, susiję su asmenų teisių ir pareigų įgyvendinimu, visais atvejais būtų pagrįsti įstatymais. Taigi, teismas vertina, jog atsakovė VĮ Registrų centras, būdama kompetentingu viešojo administravimo subjektu, laikėsi jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų priimdama ginčijamą Sprendimą panaikinti pareiškėjo paramos gavėjo statusą, todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo panaikinti minėtą atsakovės Sprendimą.

Byloje nustačius, jog pareiškėjas Įspėjime nustatytu terminu nepateikė finansinių dokumentų, darytina išvada, jog atsakovė pagrįstai ir teisėtai priėmė Sprendimą išregistruoti pareiškėjo paramos gavėjo statusą. Šį Sprendimą atsakovė priėmė neperžengdama jai suteiktos kompetencijos ribų, laikydamasi teisės aktų nuostatų. Atsakovė neturėjo teisės ir pareigos vertinti kitų aplinkybių, išskyrus tas, kad pareiškėjas per 2 mėnesius nuo įspėjimo nepateikė finansinių dokumentų atsakovei. Teismo vertinimu, Sprendimas, išreikštas Registrų tvarkytojo 2022 m. spalio 18 d. įrašu, yra tiesiogiai pareiškėjams sukeliantis teises ir pareigas aktas (veiksmas), tačiau jo panaikinimui nėra pagrindo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ABTĮ 5 straipsnio 1 dalies nuostatas, ne kartą yra konstatavęs, kad ginčo administracinėje byloje dalykas gali būti tik toks viešojo administravimo subjekto priimtas administracinis aktas, kuris atitinkamiems asmenims nustato tam tikras teises ar pareigas, sukelia teisinių pasekmių. Jeigu skundžiamas aktas ar veiksmas jokių teisinių pasekmių nesukelia, jis negali būti ginčo administraciniame teisme objektas, nes, nagrinėdamas skundus dėl teisinių pasekmių negalinčių sukelti ir nesukeliančių aktų ar veiksmų, teismas asmens teisių apginti negalėtų, nes net ir skundo tenkinimo atveju asmens teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų, o pats procesas iš esmės būtų betikslis (žr., pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS525-736/2009, 2010 m. kovo 1 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A556-424/2010, 2010 m. gruodžio 9 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A502-1458/2010, 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-490-756/2021).

Įvertinus VĮ ,Registrų centro 2022 m. lapkričio 10 d. Pranešimo turinį, darytina išvada, jog Pranešimas nėra administracinis aktas, apibrėžiantis pareiškėjo teisės ir pareigas, o tik informacinio pobūdžio raštas, paaiškinantis Sprendimo dėl juridinio asmens paramos gavėjo statuso panaikinimo priėmimo priežastis, kurias teismas įvertino kaip pagrįstas ir motyvuotas, atitinkančias Viešojo administravimo įstatymo 10 straipsnio nuostatas.

Remiantis išdėstytais motyvais, atsižvelgiant į tai, kad Pranešimas negali būti administracinėje byloje ginčo objektu, administracinė byla dėl Pranešimo panaikinimo nutrauktina kaip nepriskirtina administracinių teismų kompetencijai (ABTĮ 103 str. 1 p.), o skundas dėl Sprendimo panaikinimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. Skundą dėl Sprendimo panaikinimo atmetus, nėra teisinio pagrindo pareiškėjui priteisti bylinėjimosi išlaidų.

Administracinės bylos nutraukimo atveju pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka tik tuo atveju, kai byla nutraukiama pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo, pareiškimo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus skundą (prašymą, pareiškimą) teismui (ABTĮ 40 str. 2 d., 103 str. 4 p.). Nagrinėjamu atveju administracinė byla nutraukiama kitu pagrindu, todėl pareiškėjo prašymas atlyginti bylinėjimosi išlaidas netenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84,
86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 103 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškėjo KTU inžinerijos licėjaus Panemunės labdaros ir paramos fondo skundą dėl valstybės įmonės Registrų centro 2022 m. spalio 18 d. sprendimo dėl juridinio asmens paramos gavėjo statuso panaikinimo atmesti kaip nepagrįstą.

Dėl pareiškėjo reikalavimo dėl valstybės įmonės Registrų centro 2022 m. lapkričio 10 d. pranešimo apie panaikintą paramos gavėjo statusą Nr. S-47870 (1.4 E) panaikinimo administracinę bylą nutraukti.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.

Teisėjai                                                                               Rimantas Giedraitis

    Janina Vitunskienė

    Natalja Zelionkienė