(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 3 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, patirtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-1139/2025, priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2025 m. vasario 11 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, patirtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-1139/2025, atstovaujant kaltinamąjį A. J..

2.       Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriuo siūlo išieškoti iš A. J. 127,08 Eur dėl jo atstovavimo patirtas proceso išlaidas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas.

3.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso išlaidos gali būti atlyginamos jas priteisiant iš nuteistojo, pripažinta tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje praktikoje (pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 36814/06); EŽTT 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 29652/04); EŽTT 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieš Vokietiją (pareiškimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020, Nr. 1A-333-318/2020).

4.       Nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. sausio 22d. nuosprendžiu, A. J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Bylą nagrinėjant teisme kaltinamajam A. J. vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalie 9 punkto pagrindu buvo paskirtas gynėjas ir jį atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyrius informavo, kad parinktas gynėjas advokatas Algimantas Ruginis. 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-1139/2025 teismas paskyrė kaltinamajam gynėją – advokatą Algimantą Ruginį. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus 2024 m. gruodžio 23 d. pažymos Nr. APD-2024-13072 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad už kaltinamajam A. J. suteiktą antrinę teisinę pagalbą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose valstybė patyrė 127,08 Eur išlaidų.

5.       Vadovaudamasis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, teismas, atsižvelgdamas į nurodytą išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad nuteistasis yra darbingo amžiaus, registruotas Užimtumo tarnyboje, bei nesant duomenų apie kaltinamojo sunkią finansinę padėtį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, bylos nagrinėjimo metu valstybės turėtos išlaidos – 127,08 Eur – kaltinamojo gynėjo advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš A. J..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.

Priteisti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 127,08 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-1139/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-49054-2024-3).

Išaiškinti A. J., kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Surenkamosios sąskaitos:

„Swedbank“, AB - Lt 24 7300 0101 1239 4300;

AB „Citadele bankas“ Lietuvos filialas - LT 78 7290 0000 0013 0151;

„Luminor bankas“ AS Lietuvos skyrius - LT74 4010 0510 0132 4763;

AB SEB bankas - LT 05 7044 0600 0788 7175;

AB Šiaulių bankas - LT 32 7180 0000 0014 1038;

UAB „Medicinos bankas“ - LT42 7230 0000 0012 0025.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja                                                                Ilona Rimkuvienė