Civilinė byla Nr. 2-1685-279/2014
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01083-2014-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 99.5.;
(S)
113.2.; 116.5.1.;
116.5.2.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 23 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei O. A. dėl 1368,31 Lt skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1359,11 Lt dydžio skolą už suteiktas paslaugas, 9,20 Lt palūkanų, iš viso 1368,31 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-6).
Atsakovė O. A., kuriai per šeimos narį - sūnų M. A. 2014-04-03 įteiktos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-04-17.
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė UAB „Vilniaus energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymą, iš kurios matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28 už į butą (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos energiją yra susidariusi 1359,11 Lt dydžio skola (b. l. 4). Šis butas nuosavybės teise priklauso atsakovei O. A. (b. l. 9-11). Atsakovė su ieškovu nėra sudariusi rašytinės šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute naudojami šildymo ir karšto vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų, o ieškovas centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui tiekia pagal kompetetingos valstybės institucijos patvirtintas standartines šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais sąlygas. Atsakovė priima ieškovo teikiamą paslaugą ir tam neprieštarauja, todėl laikytina, kad šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė buvo įspėta apie susidariusį įsiskolinimą (b. l. 13), tačiau neapmokėjo ieškovo pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28 ieškovui yra skolinga 1359,11 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.388 str. 1 d. numato, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 1359,11 Lt skola už suvartotą šilumos energiją. Pagal CK 6.261 str. nuostatas skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, kurias ieškovas paskaičiavo už laikotarpį iki 2014-03-20 ir kurios yra 9,20 Lt. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-03-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis - 72,00 Lt ir 381,15 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidos. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB ,,Vilniaus energija“, įmonės kodas 111760831, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1368,31 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 31 centą) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1368,31 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 381,15 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 15 centų) advokato teisinės pagalbos išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė