Teikimas Nr. E1-1990-818/2024

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00389-2024-6

 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

 Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Policijos departamento Latgalos regiono dokumentų valdymo skyrius) 2023 m. rugpjūčio 1 d. byloje Nr. 01187002325623-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 700,00 Eur bauda už tai, kad 2023 m. birželio 15 d. 19:50 val. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. T. maršrutu (duomenys neskelbtini) gabeno tarptautinį komercinį krovinį (CMR važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini)) transporto priemonių VOLVO (Estijoje išduotas tranzitinis numeris (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabės KOGEL (Lietuvoje išduotas tranzitinis numeris (duomenys neskelbtini)) junginiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Muitinės administracijos pareigūnas D. D. patikrinimo metu nustatė, kad tarptautinis komercinio krovinio gabenimas vykdomas pažeidžiant Europos Parlemento ir Tarybos 2009 m. spalio 21 d. reglamento1072/2009 reikalavimus. Patikrinimo metu vairuotojas negalėjo pateikti Europos Bendrijos leidimo  patvirtintos kopijos. Vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“  vykdė tarptautinį komercinio krovinio vežimą be Europos Bendrijos  leidimo ar patvirtintos jo kopijos, tuo pažeisdamas 2009 m. spalio 21 d. reglamento 1072/2009 4 straipsnio 6 dalies reikalavimus.

           Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“  piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

2024 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovės O. M.-K. elektroniniu paštu persiųstas laiškas (DOK-166460), kuriame pranešama, jog su paskirtą baudą ir jos dydžiu sutinkama, prašo byla nagrinėti nedalyvaujant bendrovės atstovui.

Prašymas tenkinamas.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“  buveinės registruota vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl  2023 m. rugpjūčio 1 d. byloje Nr. 01187002325623-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje išvardytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Latvijos Respublikos teisę už Europos Bendrijos 2009 m. spalio 21 d. reglamento 1072/2009 4 straipsnio 6 dalies reikalavimų pažeidimą atsako transporto priemonės savininkas (turėtojas, valdytojas), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei O. M.-K., kaip transporto priemonės savininkui/valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Europos Bendrijos 2009 m. spalio 21 d. reglamento 1072/2009 4 straipsnio 6 dalies reikalavimų pažeidimą.

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Policijos departamento Latgalos regiono dokumentų valdymo skyrius) 2023 m. rugpjūčio 1 d. byloje Nr. 01187002325623-3, sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 26 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė O. M.-K., būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Policijos departamento Latgalos regiono dokumentų valdymo skyrius) 2023 m. rugpjūčio 1 d. byloje Nr. 01187002325623-3 sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei O. M.-K. paskirtos piniginės sankcijos – 700,00 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Policijos departamento Latgalos regiono dokumentų valdymo skyrius) 2023 m. rugpjūčio 1 d. byloje sprendimą Nr. 01187002325623-3  UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovei O. M.-K., paskirtą 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti O. M.-K. 700,00 Eur baudą, per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį Nr. E1-1990-818/2024.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A), Dokumentų priėmimo skyrių.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei O. M.-K., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės baudos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

             Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Policijos departamento Latgalos regiono dokumentų valdymo skyrius), adresu – Komandanta iela 7, Daugavpils, LV-5401, Latvijos Respublika.

             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius