Civilinė byla Nr. e2-4134-715/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01620-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 10 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ (toliau – ir UAB „Saurida“) kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo S. K. priteisti 463,22 Eur skolą už naftos produktus, 118,12 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti atsakovui asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2020 m. balandžio 6 d. pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti naftos produktus pagal užsakymą užpylimui į autocisternas Sutartyje nurodytomis sąlygomis (Sutarties 1.1. punktas). Taip pat Sutarties 3.5. punktu šalys sutarė, kad atsakovui laiku neatsiskaičius už naftos produktus, atsakovui skaičiuojami 0,3 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, iki 2020 m. balandžio 15 d. pardavė naftos produktų už 463,22 Eur sumą, kurią atsakovas turėjo sumokėti per keturias kalendorines dienas, t. y. 2020 m. balandžio 19 d. (Sutarties 3.4. punktas). Atsakovui laiku neatsiskaičius už nupirktus naftos produktus, ieškovė paskaičiavo 118,12 Eur delspinigius, 0,3 proc. dydžio, už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 19 d. iki 2020 m. liepos 13 d., t. y. už 85 dienas. Sutarties 3.6 punkte numatyta, kad pavėluoto atsiskaitymo atveju kiekviena atsakovo pervedama suma, nepaisant kokia mokėjimo dokumente nurodyta įmokos paskirtis, pirma eile užskaitoma priskaičiuotiems delspinigiams padengti. Atsižvelgiant į tai, ieškovė 2020 m. gegužės 13 d. pretenzija paragino atsakovą sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nepadengė ir liko įsiskolinęs ieškovei 463,22 Eur skolą už naftos produktus ir 118,12 Eur delspinigius.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, tinkamai sąskaitos už įsigytus naftos produktus neapmokėjo, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai, jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 463,22 Eur skolą už naftos produktus (prekes) ir 118,12 Eur delspinigius (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.73 straipsniai).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Saurida“,
j. a. k. 266916280, naudai:
– 463,22 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 22 ct) skolą;
– 118,12 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų 12 ct) delspinigius;
– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 581,34 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. liepos 15 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
– 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Teisėja Silva Plungienė