Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1946-892-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-1946-892/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Admin. byla Nr. A 2.6.-1946-892/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01630-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.

(S)

 




 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 6 d.

Vilnius

             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant A. F.,

išnagrinėjusi A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

A. F. 2011 m. rugsėjo 17 d., apie 5.06 val., Vilniaus rajone, Klevinės kaime vairavo automobilį ,,VW Golf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,77 promilės girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

A. F., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko, ATP protokolo surašymo metu pateikė prašymą nagrinėti bylą nagrinėti be jo, kadangi jis bus išvykęs į užsienį, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai.

              A. F. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Be jo prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog patikrinimui sustabdytą automobilį, būdamas lengvo girtumo laipsnio, vairavo A. F..

              A. F. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijose už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

A. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Ieva Pluirienė