Civilinė byla Nr. e2SP-20932-986/2022

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01781-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.18.6; 3.1.18.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. B. prašymą dėl arešto nekilnojamajam turtui panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja teismui pateikė prašymą panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-815/1998 1998 m. birželio 5 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. A5-5111 pagrindu butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įregistruotą areštą. Nurodė, kad 2022 m. birželio 29 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu paveldėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris priklausė jos motinai B. B. Po buto paveldėjimo paaiškėjo, kad šiam butui yra registruotas areštas. Kėdainių rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-815/1998 pagal ieškovo specialiosios paskirties uždarosios akcinės bendrovės „Akademijos komunalinės paslaugos“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei B. B. Kėdainių rajono apylinkės teismo 1998-05-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-815/1998 iš atsakovės B. B. ieškovui buvo priteista skola už komunalinius mokesčius ir nevykdant minėto teismo sprendimo, 1998-06-05 Teismo antstolių kontoros rašto Nr. A5-5111 pagrindu buvo areštuotas minėtas butas. Tačiau mirusiosios B. B. vardu šiai dienai jokie antstolių išieškojimai nevykdomi, kas reiškia, jog įsiskolinimų nėra. Kadangi mirusiosios atžvilgiu vykdomų įsiskolinimų nėra ir neegzistuoja vykdomoji byla, kurios pagrindu buvo taikytas areštas, antstoliai neturi teisės panaikinti pareiškėjos turtui taikyto arešto. Minėtą areštą gali panaikinti tik teismas civilinėje byloje, kurioje jis buvo uždėtas. Kadangi pareiškėjos motinos B. B. atžvilgiu vykdomų įsiskolinimų nėra, išnyko aplinkybės, dėl kurių buvo taikytas turto areštas.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. 

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad pareiškėjai, pagal 2022 m. birželio 29 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio reg. Nr. 3109, priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja paveldėjo iš savo motinos B. B. Minėtam butui 1998 m. birželio 5 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. A5-5111 pagrindu taikomas areštas.

Iš byloje pateikto 1998 m. birželio 5 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. A5-5111 matyti, kad juo įvairios valstybinės institucijos buvo užklaustos dėl skolininkų (tarp jų ir B. B.) turimo turto ir jiems taikomų areštų.

Antstolių rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. rašte Nr. S-2293-2008 nurodyta, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą, nenustatyta duomenų, jog būtų vykdomi išieškojimai iš B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nuo 2003 m. sausio 1 d., kai buvo įvykdyta Teismo antstolių reforma, privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontoros bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas išskaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar išieškoti iš skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvą, prie kurio veikė buvusi teismo antstolių kontora.

Teismui patikrinus Antstolių informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad vykdomų neužbaigtų vykdomųjų bylų B. B. atžvilgiu nėra.

Nagrinėjamu atveju turto areštas butui yra taikomas 24 metus, pareiškėjos motinos B. B. atžvilgiu vykdomų vykdomųjų bylų nenustatyta ir nenustatyta aplinkybių, dėl kurių reikėtų toliau taikyti areštą. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, turto areštas, pritaikytas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 1998 m. birželio 5 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. A5-5111 pagrindu, naikintinas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151, 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Panaikinti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1998 m. birželio 5 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. A5-5111 pagrindu įregistruotą areštą.

Nutarčiai įsiteisėjus jos kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas                                                                Mindaugas Nekrašas