Teikimas Nr. T-352-408/2013

      Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 18 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam P. P., nuteistojo įstatyminei atstovei seseriai P. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam P. P.,

n u s t a t ė :

              Nuteistasis P. P., gim. 1995-10-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., 2012-03-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2012-06-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą bei įpareigojant P. P. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar jo asmens sveikatos priežiūra, tęsti mokslus Kėdainių jaunimo mokykloje, be pateisinamos priežasties nepraleidinėjant pamokų, neatlygintinai išdirbti 20 val. darbų. P. P. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-05-28. Laisvės apribojimo pabaiga 2014-06-18.

Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, kadangi P. P. praleidinėja pamokas, o jas lankyti yra įpareigotas teismo nuosprendžiu.

Nuteistasis paaiškino, jog nelankė pamokų, kadangi dirba. Reikia išlaikyti mamą ir sesę, brolį. Mokytis važinėja į Kėdainių jaunimo mokyklą, ruošiasi baigti mokyklą. Arešto nenori atlikinėti.

Nuteistojo įstatyminė atstovė sesuo P. P. paaiškino, kad brolis dirba, klauso mamos, lanko mokyklą, pagal susitarimą su auklėtoja, jam užduoda namų darbus, jis gali lankyti mokyklą nuo 15 iki 16 val.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Paaiškino, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.

              Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Iš teismui pateikto dokumento (b.l. 36-37) matyti, jog nuteistasis P. P. nevengia vykdyti jam paskirto teismo įpareigojimo, t.y. iš Kėdainių jaunimo mokyklos P. P. 2013-04-12 charakteristikos matyti, kad P. P. šiuo metu mokosi 9 klasėje. Jo tėtis V. P. kartu su šeima negyvena. Šeimos gerbūviu ir sūnaus auklėjimu rūpinasi mama R. T. Mama geranoriškai bendrauja su klasės auklėtoja, domisi sūnaus pasiekimais, palaiko pastovų ryšį su mokykla, tačiau neturi pozityvios įtakos sūnaus auklėjimui. Mama niekur nedirba, augina mažamečius vaikus. Šeima gyvena nuosavame name, gyvenimo sąlygos patenkinamos. P. P. mokosi pagal pagrindinio ugdymo programą. Atvykus mokytis į Jaunimo mokyklą, mokymosi rezultatai žymiai pagerėjo ir mokinys sėkmingai buvo perkeltas į 9 klasę. P. P. galėtų siekti aukštų ugdymosi pasiekimų, tačiau mokymosi motyvacija nepakankama – jis privalo lankyti visas pamokas, tačiau atsižvelgiant į sunkią materialinę šeimos padėtį ir kitas šeimynines aplinkybes, ne visada dalyvauja pamokose. Mokiniui neatvykus į pamokas, jam skiriamos užduotys, kurias atlieka namuose ir sistemingai atsiskaito. 2012-2013 m. 1 trimestrą baigė pažangiai, II trimestrą baigė pažangiai. Pšenaška yra ramaus būdo, mandagus su mokyklos personalu, paslaugus, nekonfliktiškas. Drausmės pažeidimo pažymų ir nuobaudų neturi. Mokyklos Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose svarstytas nebuvo. Iš mokyklos gaunama parama. Gauna nemokamą maitinimą ir yra kompensuojamos kelionės į mokyklą išlaidos. Atsižvelgus į turimus mokinio ugdymosi pasiekimus, pažangumą, mokinys turėtų pažangiai baigti 9 klasę ir būti perkeltas į 10 klasę. Kėdainių jaunimo mokyklos atstovė direktorė Alma Jociuvienė rekomenduoja bausmės nekeisti į areštą, nes mokinys P. P. gali sėkmingai mokytis, baigti 9 klasę ir būti perkeltas į 10 klasę.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis P. P. nevengia atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirto įpareigojimo, teikimas atmestinas.     

                Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

n u t a r ė :

Teikimą atmesti.    

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Virginijus Kalkauskas