Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-229-284-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-229-284/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Baltijos kredito sprendimai 303939377 išieškotojas
BAB bankas Snoras 112025973 trečiasis asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

              Civilinė byla Nr. e2VP-229-284/2016 m.

              Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00814-2009-3

              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3;

              3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.1.11. (S)

 

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. vasario 18 d.

Pakruojis

 

            Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui „Snoras“, F. N., antstolei Vaivai Šimkienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

 

nustatė :

 

            Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko F. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1055-284/2009 m. patenkino kreditoriaus reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pateikė vykdyti antstolės Vaivos Šimkienės kontorai. 2015 m. liepos 31 d. BAB bankas „Snoras‘ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko F. N. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1055-284/2009 m.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1055-284/2009 m. patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko F. N. bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstolės Vaivos Šimkienės kontorai. Šio dokumento pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/10/00421.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad 2015 m. liepos 31 d. BAB bankas „Snoras‘ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko F. N. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1055-284/2009 m.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1055-284/2009 m. pakeistinas iš BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

 

nutaria :

 

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1055-284/2009 m. pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, buveinė – Vilniaus miestas, Jogailos g. 4.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja              Rima Volikienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas
  • CK6 6.101 str. Kreditoriaus teisė perleisti reikalavimą