Civilinė byla Nr. 2-7118-810/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06122-2011-7

                   Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 26 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,              

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui S. C. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų, ir

n u s t a t ė :

ieškovas TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovės S. C. 1117,02 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt žyminį mokestį ir 100,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakovu 2009-06-18 su atsakovu buvo sudaryta sutartis dėl Viešojo fiksuoto telefono ryšio tiekimo (duomenys neskelbtini) mieste. Paslaugomis atsakovas įsipareigojo naudotis terminuotai (užsakymų 4.4; 4.1; punktai). Atsakovas įsipareigojo laiku nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis 2010-09-30 buvo nutraukta ieškovo iniciatyva. Atsakovui buvo primenama apie skolos dydį ir mokėjimo terminus, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir liko skolingas ieškovui 336,90 Lt už telekomunikacijų paslaugas. Ieškovas apskaičiavo atsakovui 2,78 Lt delspinigius už 2010 m. gegužės – rugpjūčio mėnesius. Bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 339,68 Lt.

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principų (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str.), LR CK 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. Ieškovas savo pareigą vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigos neįvykdė, todėl atsakovas privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimą, kuris iš jo priteistinas. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą 339,68 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo 2011-09-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminis mokestis, 100,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 3,00 Lt, (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285, 286, 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB (į.k. 121215434) 339,68 Lt (trijų šimtų trisdešimt devynių litų, 68 centų) skolą su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 339,68 Lt, sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 70,00 Lt (septyniasdešimties litų, 00 centų) žyminis mokestis ir 100,00 Lt (vieno šimto litų, 00 centų) išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) iš atsakovo S. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Lt (trijų litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Jonas Stubrys