Administracinė byla Nr. A2.2.-807-627/2012 m.

                                             Proceso numeris 4-49-3-00780-2012-0                   

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 41.1; 39.2

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U T A R I M A S

                                                         2012 spalio 15 d.

                                                                         Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

išnagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                n u s t a t ė :

G. K. 2012 m. spalio 2 d., apie 17 val. 05 min., prekybos centre NORFA, esančiame Dukstynos km., Ukmergės raj., paėmė butelį degtinės, pakelį sūrio ir pakelį sviesto, viso prekių 33,97 Lt sumai ir nesumokėjusi praėjo pro kasas. Šiais savo veiksmais G. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pažyma (b.l.3), poėmio aktu (b.l. 4), pareiškimu (b.l. 5) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama neįgali. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo. Pavogtos prekės grąžintos parduotuvei, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, G. K. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje minimali už šį administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 301str. pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 30 str., 301str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

G. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Evaldas Pašilis