Civilinė byla Nr. e2-2446-467/2015

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00831-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos 109.; 118.5.; 126.8.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 20 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BUAB „AV Capital“ ir atsakovo A. T. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „AV Capital“ ieškinį atsakovui A. T. dėl piniginės sumos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas BUAB „AV Capital“ 2014 m. balandžio 14 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. T. 239 892,20 Lt piniginę sumą ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. T. 2014 m. rugpjūčio 6 d. atsiliepime su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.

Vilniaus apygardos teismui 2015 m. vasario 19 d. buvo pateiktas šalių prašymas patvirtinti 2015 m. vasario 19 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 24 d. nutartimi atsisakė tvirtinti ieškovo BUAB „AV Capital“ ir atsakovo A. T. 2015 m. vasario 19 d. sudarytą taikos sutartį, motyvuodamas tuo, kad teismui nepateiktas ieškovo BUAB „AV Capital“ kreditorių susirinkime priimtas sprendimas, kuriuo kreditoriai būtų pritarę nagrinėjamoje byloje bankroto administratoriaus pasirašytai taikos sutarčiai ir jos sąlygoms. Dėl to teismas nutarė, kad 2015 m. vasario 19 d. taikos sutartis, sudaryta be BUAB „AV Capital“ kreditorių pritarimo, gali pažeisti bankrutuojančios įmonės kreditorių interesus bei imperatyviąsias įstatymo nuostatas, todėl negali būti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d.).

Vilniaus apygardos teismui 2015 m. kovo 19 d. pateikti šalių prašymai patvirtinti 2015 m. vasario 19 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Kartu su prašymu ieškovas BUAB „AV Capital“ pateikė BUAB „AV Capital“ kreditorių susirinkimo, įvykusio 2015 m. kovo 4 d., protokolo ir kreditorių registracijos šiam susirinkimui sąrašo kopijas.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Iš pateiktos ieškovo BUAB „AV Capital“ ir atsakovo A. T. 2015 m. vasario 19 d. sudarytos taikos sutarties turinio matyti, kad ši taikos sutartis visiškai išsprendžia tarp šalių kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-2446-467/2015 - atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimus dalyje dėl 8 000 EUR sumos ir įsipareigoja sumokėti ieškovui šią sumą į jo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos; ieškovas pareiškia ir patvirtina, kad jis atsisako nuo visos likusios ieškinio reikalavimų civilinėje byloje dalies – 61 477,58 EUR, įskaitant ieškovo reikalavimą dėl priteisimo ieškovo BUAB „AV Capital“ naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; ieškovas pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad, atsakovui sumokėjus 8 000 EUR sumą, ieškovas neturės jokių ieškinyje išdėstytų pretenzijų atsakovo atžvilgiu, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų atsakovui dėl skolos, netesybų ir/arba nuostolių pagal ieškovo pareikštą ieškinį atsakovui. Tokia šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo (CK 6.985 str. 1 d.) ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 293- 294 str.), taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų. Šalys taip pat pareiškė ir garantavo, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kt. reikiamus dokumentus taikos sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui. Šalys taip pat patvirtino, kad taikos sutartis atitinka šalių valią ir interesus. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys dokumentai - BUAB „AV Capital“ kreditorių susirinkimo, įvykusio 2015 m. kovo 4 d., protokolo ir kreditorių registracijos šiam susirinkimui sąrašo kopijos ir 2014 m. gegužės 20 d. atstovavimo sutartis, sudaryta tarp atsakovo A. T. ir advokatės V. B..

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad kiekviena šalis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo BUAB „AV Capital“ (įmonės kodas 302593958, buveinės adresas Vytauto g. 33, Vilniuje), atstovaujamo bankroto administratoriaus M. K., ir atsakovo A. T. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokatės V. B.,  2015 m. vasario 19 d. pasirašytą taikos sutartį, šiomis sąlygomis:

1. „Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis visiškai išsprendžia tarp šalių kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-2446-467/2015, nagrinėjamą Vilniaus apygardos teisme.
2. Atsakovas pripažįsta ieškovo ieškinio civilinėje byloje reikalavimus dalyje dėl 8 000 EUR (aštuonių tūkstančių eurų) sumos ir įsipareigoja sumokėti ieškovui 8 000 EUR (aštuonių tūkstančių eurų) sumą į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, ne vėliau kaip per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.
3. Ieškovas pareiškia ir patvirtina, kad jis atsisako nuo visos likusios (šios taikos sutarties 2 punkte nenumatytos) ieškinio reikalavimų civilinėje byloje dalies – 61 477,58 EUR, įskaitant ieškovo reikalavimą dėl priteisimo ieškovo BUAB „AV Capital“ (įmonės kodas 302593958) naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
4. Ieškovas pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad, atsakovui sumokėjus 8 000 EUR sumą, ieškovas neturės jokių ieškinyje išdėstytų pretenzijų atsakovo atžvilgiu, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų atsakovui dėl skolos, netesybų ir/arba nuostolių pagal ieškovo pareikštą ieškinį atsakovui.
5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad kiekviena šalis lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
6. Ši taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.
7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kt. reikiamus dokumentus taikos sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui.
8. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis atitinka šalių valią ir interesus.
9. Jeigu taikos sutartis būtų nevykdoma ar netinkamai vykdoma, ieškovas įgis teisę įstatymų nustatyta tvarka reikalauti priverstinio taikos sutarties įvykdymo.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2446-467/2015 pagal ieškovo BUAB „AV Capital“ ieškinį atsakovui A. T. dėl piniginės sumos priteisimo.   

              Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                   Alma Urbanavičienė