Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-09][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1461-123-2015].docx
Bylos nr.: e2-1461-123/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„ Pajūrio metalo konstrukcijos“ 300030548 atsakovas
Pamario metalo konstrukcijos 302597180 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

                                                               Civilinė byla Nr.  e. 2-1461-123/2015

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00456-2015-0     

                       Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 117.1.

(S)

  

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija –Nijolė Griškevičienė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės BUAB“Pamario metalo konstrukcijos“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio padavimo BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ civilinėje byloje – sustabdant kreditorinių reikalavimų tenkinimą,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas nurodo, kad nori tikslinti savo kreditorinį reikalavimą ir kreiptis į teismą dėl papildomų piniginių reikalavimų patvirtinimo , todėl prašo sustabdyti kreditorinių reikalavimų  tenkinimą  nes gali nebelikti lėšų trečios eilės kreditoriaus reikalavimų patenkinimui.

Prašymas ne tenkintinas (CPK 147 str. 3 d., r.).

Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK  144 str. 1 d.). Šio procesinės teisės instituto tikslas – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo išvengti įvairių priežasčių, dėl kurių gali būti nebeįmanoma arba sunku realiai įvykdyti priimtą teismo sprendimą.

Pareiškėjo prašymas yra nepagrįstas, stabdyti bankroto procedūras ir netenkinti kreditorinių reikalavimų nėra jokio įstatyminio pagrindo .ĮBĮ nenumato kreditoriaus teisės reikalauti sustabdyti kreditorinių reikalavimų tenkinimą tikslu užsitikrinti savo kreditorinio reikalavimo patenkinimą , nes yra ginami ir tenkinami  visų kreditorių pagrįsti reikalavimai eiliškumo ir proporcingumo principu.

Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str. teismas

 

n u t a r i a :

 

prašymo netenkinti.

 

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

.

 

 

 

Teisėja                                                                                        Virginija Nijolė Griškevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK