Civilinė byla Nr. 2YT-1030-786/2016

                                                                                  Proceso Nr. 2-14-3-00409-2016-2

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                              2.6.9; 2.6.9.3 (S)

                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U T A R T I S

                                         2016 m. rugpjūčio 17 d.

                                          Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, 

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. P.,  

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Apanavičienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu A. P.,

n u s t a t ė :

Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. sprendimu A. P. pripažinta neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2016 m. liepos 15 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. P.. Kadangi A. P. teismo buvo pripažintas neveiksniu, todėl jam turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje  A. P. globėja ir jo turto administratore siūlo paskirti jo sutuoktinę J. P.. 

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad A. P. būtina steigti globą, nes jis pats savimi negali pasirūpinti. Surinkus duomenis A. P. globėja ir turto administratore prašo paskirti jo sutuoktinę J. P. Kitų asmenų, galinčių globoti A. P., nėra.

Suinteresuotas asmuo J. P. paaiškino, kad jos sutuoktinis yra neįgalus, jis  pripažintas neveiksniu. Jo būklė negerėja, jam reikalinga nuolatinė priežiūra.  Ji yra pensininkė, todėl nebus kliūčių prižiūrėti sutuoktinį.  Daugiau asmenų, galinčių rūpintis sutuoktiniu, nėra. Jie turi dvi dukras, kurios gyvena kituose miestuose. Sutinka būti sutuoktinio globėja ir turto administratore. 

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad A. P. 2016 m. liepos 15 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu. Kaip matyti iš pateiktos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 6-7) tinkamiausia A. P. globėja  ir turto administratorė yra jo sutuoktinė J. P.. Pati J. P. sutinka būti vyro globėja ir jo turto administratore. A. P. dukros G. S. ir D. P. neprieštarauja, kad jų motina J. P. taptų tėvo globėja ir turto administratore (b. l. 18-21).

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu A. P. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore  skirtina jo sutuoktinė J. P..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK  491, 508, 290 str.,

n u t a r ė :

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

A. P. globėja ir turto administratore paskirti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai J. P. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių  rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                          Vitalija Ragauskienė