Civilinė byla Nr. 2-2775-392/2016

    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02904-2013-6

                                               Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

DALINIS SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. spalio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Rūta Morkūnaitė, dalyvaujant ieškovo atstovei S.E. Š., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės SIA „L-T OIL“ reikalavimus atsakovui BUAB „Julidona“, tretysis asmuo A. T. ir A. I. dėl skolos ir delspinigių priteisimo

n u s t a t ė :

ieškovė SIA „L-T OIL“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams BUAB „Julidona“, V. O. ir A. T. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės BUAB „Julidona“ ir subsidiariai iš atsakovų V. O. ir A. T. 559.133,65 Eur sumą (skola su delspinigiais) ir 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė SIA „L-T OIL“ su atsakove UAB „Julidona“ susitarė dėl prekių - dyzelinio kuro (DT-L-K5, rūšis C (DT-L-K5 grade C)) pirkimo-pardavimo ir sudarė sutartis: 1) 2013-07-31 pasirašė sutartį Nr. 01-31-07/13 JULD-LTO; 2) 2013-08-09 pasirašė sutartį Nr. 01-09-08/13 JULD-LTO; 3) 2013-08-22 pasirašė sutartį Nr. 01-22-08/13 JULD-LTO. Pagal šias sutartis pardavėja SIA „L-T OIL“ įsipareigojo parduoti pirkėjai UAB „Julidona“ bendrą 3000 +/-10% metrinių tonų (mt) kuro. Pardavėja SIA „L-T OIL“ savo įsipareigojimus įvykdė ir pateikė atsakovei nurodytą kiekį dyzelinio kuro laikotarpiu nuo 2013-09-03 iki 2013-09-13. Atsakovė prekes gavo, tačiau pilnai už prekes neatsiskaitė. 2013-10-31 šalys pasirašė tarpusavio skolų suderinimo aktą, kuris patvirtina, kad atsakovė UAB „Julidona“ yra skolinga ieškovei už pateiktą kurą 739.570,77 JAV dolerių, arba 1.904.542, 65 Lt, arba 551.593,68 Eur.  Atsakovė gavusi kurą savo prievolės sumokėti suderėtą kainą nėra įvykdžiusi. Sutarčių 5 punkte numatyta, kad už prekę yra apmokama 14 dienų laikotarpyje, skaičiuojant nuo prekės pateikimo ir sąskaitos gavimo dienos. Sutarčių 7.1 punkte šalys susitarė, kad pavėlavęs apmokėti pirkėjas moka pardavėjui 0,02 procentus delspinigius nuo neapmokėtos prekių vertės už kiekvieną pradelstą dieną, bet ne daugiau kaip 10 procentus nuo bendros prekių vertės. Delspinigių suma iki 2013-12-01 pagal pridedamą paskaičiavimą yra 10.216,03 JAV dolerių, arba 26.034,53 Lt, arba 7.540,12 Eur. Tačiau atsakovė UAB „Julidona“ pagal savo turtinę finansinę padėtį yra nepajėgi įvykdyti savo prievolės ieškovei. Nei įmonės vadovė V. O., nei vienintelis įmonės akcininkas A. T. nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Be to, šie asmenys, žinodami apie sunkią UAB „Julidona“ finansinę padėtį, 2013 m. liepos ir rugpjūčio mėnesį sudarė su ieškove sutartis dėl dyzelinio kuro pirkimo, žinodami, kad UAB „Julidona“ nebus finansiškai pajėgi atsiskaityti. Atsakovai V. O. ir A. T., ieškovės nuomone, yra kalti ne tik dėl veiksmų, kuriuos atliko, bet kalti ir dėl neveikimo, nes atsakovai neatliko veiksmų, kuriuos privalėjo atlikti pagal Įmonių bankroto įstatymo 8 str. bei CK 6.263 str., todėl pagal CK 2.50 str. 3 d.  jie atsako savo turtu subsidiariai. Be to, atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-20.

Vilniaus apygardos teismas 2015-03-09 sprendimu ieškovės ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovės BUAB „Julidona“ ieškovei SIA „L-TOIL“ 551.593,75 Eur skolos. Lietuvos apeliacinis teismas 2015-12-17 nutartimi panaikino minėto sprendimo dalis, kuriomis atmestas ieškinio reikalavimas dėl delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo, taip pat atmestas ieškinys atsakovui A. T.. Byla dėl ieškinio reikalavimų priteisti ieškovei SIA „L-T OIL“ delspinigius ir procesines palūkanas dėl ieškinio reikalavimų atsakovui A. T., taip pat dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Bylos nagrinėjimas A. T. atžvilgiu sustabdytas iki bus išspręsta baudžiamoji byla Nr. 1-991-1017/2016, proceso Nr. 1-06-1-01021-2014-9.

Šiuo sprendimu sprendžiama bylos dalis dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovės BUAB „Julidona“ 7.540,12 Eur delspinigius ir 39.139,35 Eur procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 7 540 eurų delspinigių ir 39 139,35 eurus procesinių palūkanų.

Atsakovė BUAB „Julidona“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“, atsiliepimu bylą prašė nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant. Ieškovės reikalavimui neprieštaravo.

Trečiųjų asmenų atstovai, kuriems apie teismo posėdį pranešta, į jį neatvyko.

Priimtinas dalinis sprendimas bylos dalyje dėl delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo.

Nustatyta, kad ieškovė SIA „L-T OIL“ ir atsakovė UAB „Julidona“ laikotarpiu nuo 2013-07-31 iki 2013-08-22 pasirašė tris dyzelinio kuro pirkimo-pardavimo sutartis (2013-07-31 sutartis Nr. 01- 31-07/13 JULD-LTO, 2013-08-09 sutartis Nr. 01-09-08/13 JULD-LTO, 2013-08-22 sutartis Nr. 01-22-08/13 JULD-LTO), kurių sąlygos analogiškos, tačiau skiriasi tik sutarto parduoti dyzelino kiekis (t. 1, b. l. 36-67). Pagal minėtų sutarčių 5 punktą prekės turėjo būti apmokamos per 14 dienų nuo prekės pristatymo pagal sutarties sąlygas ir sąskaitos-faktūros gavimo iš pardavėjo, jei šalys papildomuose susitarimuose nesusitarė kitaip. Tarp šalių 2013-10-31 buvo pasirašytas skolų suderinimo aktas, kuriuo šalys konstatavo, kad atsakovas pagal sąskaitas-faktūras iš viso ieškovui yra skolingas 739.570,77 JAV dolerių (551.593,68 Eur) (t. 1, b. l. 93). Vilniaus apygardos teismas 2015-03-09 sprendimu ieškovės ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovės BUAB „Julidona“ ieškovei SIA „L-TOIL“ 551.593,75 Eur skolos. Tuo tarpu, klausimas dėl delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išspręstas nebuvo.

Kaip jau minėta, ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės BUAB „Julidona“ 7.540 Eur delspinigius (t. 1, b. l. 94-95) ir 39.139,35 Eur procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Anksčiau minėtų šalių sudarytų sutarčių 7.1 punkte šalys susitarė, kad pavėlavęs apmokėti pirkėjas moka pardavėjui 0,02 procentų delspinigius nuo neapmokėtos prekių vertės už kiekvieną pradelstą dieną, bet ne daugiau kaip 10 procentų nuo bendros prekių vertės. Delspinigių suma iki 2013-12-01 pagal byloje esančius duomenis yra 10.216,03 JAV dolerių arba 7.540,12 Eur.   Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovės BUAB „Julidona“ 7.540,12 Eur dydžio delspinigius.

Teismas pažymi, kad nors pareiga mokėti procesines palūkanas nustatyta įstatymo (CK 6.37 str.), procesinės palūkanos skaičiuojamos tik esant kreditoriaus prašymui jas skaičiuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-03-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2006; 2010-12-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-505/2010). Kai teismui pateikiamas prašymas dėl procesinių palūkanų, teismas jas priteisia vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis. Taigi, procesinėms palūkanoms skaičiuoti ir priteisti būtinos dvi pagrindinės sąlygos: bylos iškėlimo teisme faktas (CK 6.37 str. 2 d.) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palūkanas. Nagrinėjamu atveju, ieškovė ieškiniu prašė teismo priteisti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2015-03-09 sprendime šis reikalavimas nebuvo išspręstas (dėl jo nepasisakyta). Pagal CK 6.210 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Taigi, šiuo atveju esant ne tik bylos iškėlimo teisme faktui, bet ir ieškovės reikalavimui yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir priteisti iš atsakovės BUAB „Julidona“ 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-20) iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą atsakovui įsiteisėjimo dienos  2015-03-02. Palūkanos sudaro 39.139,35 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 261 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės SIA „L-T OIL“ reikalavimą bankrutuojančiai UAB „Julidona“, dėl delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo tenkinti.

Priteisti iš bankrutuojančios UAB „Julidona“ (j. a. k. 167370285, adresas A. Tumėno g. 4, Vilnius) 7.540,12 Eur delspinigių ir 39.139,35 Eur procesines palūkanas SIA „L-T OIL“ (j. a. k. 40003826189, adresas Jurasw 5, Jurmala, LV 2015 Latvija).

Sprendimas per 30 d. skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                        Virginijus Kairevičius