Civilinė byla Nr.2-1383-173/2012

Proceso Nr.2-56-3-00836-2010-6;

Procesinio sprendimo kategorija:118.4;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 5 d.

      Kaunas

     Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius,  rašytinio proceso tvarka civilinėje  byloje  dėl skolos priteisimo pagal K. K. ieškinį atsakovui UAB „Helvetika“, gavęs K. K. prašymą civilinę bylą nutraukti,

n u t a r i a  :

   teisme gautas ieškovo K. K. prašymas civilinę bylą nutraukti, kadangi jis nuo ieškinio atsisako ir prašo jo atsisakymą priimti. Nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

   Atsakovas UAB “Helvetika”, atstovaujama įmonės direktoriaus  K. S., nurodo, jog nereikalauja ir nereikalaus atlyginti bylinėjimosi išlaidų.

   Teismas priima K. K. atsisakymą nuo ieškinio, todėl byla nutraukiama.

    Ieškovui K. K. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

   Iš ieškovo ir atsakovo išieškotina po 25, 55 Lt valstybei teismo turėtų išlaidų įteikiant procesinius dokumentus (CPK 88, 94 straipsniai).

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu,

n u t a r i a :

   priimti K. K. atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti.

   K. K. grąžinti   6 084, 33 Lt žyminio mokesčio (75 procentai sumokėto žyminio mokesčio).

    Išieškoti iš K. K. ir UAB „Helvetika“, įmonės kodas 134264399, po 25, 55 Lt valstybei (biudžeto surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), mokos kodas 5660) teismo turėtų išlaidų įteikiant procesinius dokumentus.

  Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

      Teisėjas                                                                                Leonas Jachimavičius