Baudžiamoji byla Nr. T-922-997/2015

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34243-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.;

1.1.9.5.; 2.5.11.5.; 2.5.16.

(S)

Klaipėdos miesto apylinkės TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,

sekretoriaujant Erikai Grigišienei,

              dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Ritai Ušinskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. D.,

nedalyvaujant probuojamajam V. Z. (V. Z.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2015-10-26 teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo Nr. 011K-177 probuojamajam V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

V. Z. (V. Z.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-31 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-09-02.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-10-27 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2015-10-26 teikimas dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo Nr. 011K-177, kuriuo siūloma probuojamąjį V. Z. atleisti nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir vietoj jos paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Paaiškino, kad probuojamasis V. Z. į Probacijos skyrių buvo atvykęs 2015-10-26 ir parašė prašymą, kad jam paskirta bausmė būtų pakeista įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šiuo metu jis yra Norvegijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas pagrįstas, prašo teikimą tenkinti. Pažymėjo, kad V. Z. bausmės atlikti nevengia, deda pastangas, kad galėtų tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę. Atleidimui nuo laisvės apribojimo bausmės, pakeičiant ją baudžiamojo poveikio priemone – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nurodytos priežastys yra objektyvios. Siūlo paskirti 15 MGL dydžio įmoką, sumokant ją per tris mėnesius.

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 9 dalis numato, kad nuteistajam dėl objektyvių priežasčių negalint įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos matyti, jog į Probacijos tarnybos registrą V. Z. įtrauktas nuo 2015-09-09. V. Z. 2015-10-26 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (a.b.l. 5-7, 18). V. Z. 2015-10-26 paaiškinime nurodė, kad jis nuo 2015-09-12 dirba (duomenys neskelbtini), Bergene, Norvegijoje, grįžęs į Lietuvą iš karto atvyko į Probacijos skyrių. Į bylą pateikta darbo sutartis patvirtina aplinkybę dėl darbo Norvegijoje (a.b.l. 15-16). Nurodė, kad vienas išlaiko šeimą, turi du vaikus. Paaiškino, kad laisvės apribojimo bausmės, jos vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių. Prašo šią bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (a.b.l. 19).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis V. Z. negali įvykdyti teismo nustatytų įpareigojimų dėl objektyvių priežasčių, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir V. Z. atleistinas nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas gali paskirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą (BK 71 str.). Įvertinant išdėstytas aplinkybes, paskirtinas įmokos dydis ­– 15 MGL, nustatant, jog jis turi būti sumokėtas per trijų mėnesių laikotarpį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti V. Z. (V. Z.) nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Paskirti V. Z. (V. Z.) baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 3 (trijų) mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                        Skaistė Bystriakovienė