Teikimas Nr. T-828-1001/2022

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01275-2014-3

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

                                       PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-389/2018.

Teismas

n u s t a t ė:

           Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-389/2018 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 45-1-01275-14), A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.

           Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. birželio 28 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-389/2018 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 45-1-01275-14) nuspręsta striukę grąžinti savininkui A. G.. Nuo 2018 metų daikto savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl jo atsiėmimo nesikreipė. Panevėžio apskrities VPK siuntė du pranešimus A. G. dėl grąžintino daikto atsiėmimo, tačiau striukė iki šiol saugoma Panevėžio apskrities VPK patalpose. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“, 73 punkte nustatyta, kad: „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati“. Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta striukę grąžinti savininkui A. G., kurios savininkas iki šiol neatsiėmė, ji saugoma daugiau kaip 4 metus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93, 94, 361, 362, 364 straipsniais, prašoma priimti naują sprendimą dėl A. G. striukės ir pritarti šio menkaverčio turto sunaikinimui.

            Teikimas tenkintinas 

               Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.    

               Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendyje išsprenė daiktinių įrodymų – A. G. priklausančios striukės klausimą, tačiau nuteistasis minėtų daiktų neatsiėmė.

              Iš bylos medžiagos matyti, kad daiktai nuo 2015 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose. 

              Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip ketveri metai, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – A. G. priklausančios striukės savininkas nesikreipė, į pranešimus atsiimti daiktus nereagavo, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą daiktai (juodos spalvos striukė ,,Adidas“) šiuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl šie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

             teikimą tenkinti. 

             Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. G. priklausančią juodos spalvos striukę ,,Adidas“ (baudžiamoji byla Nr. 1-5-389/2018), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

             Teisėja                    Ilona Kvalitaitė