Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-4229-792-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-4229-792/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-4229-792/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-04046-2012-2)

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1;

(S)

                                                                                                                                 48.3.; 50.1.1.; 52.3.                                                               

Registro objektas ROIK:07-12-7119444

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 5 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant V. P., išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2012-10-05 V. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-10-05, apie 01.14 val., adresu M. Mažvydo al. 3, Klaipėda, bare „Jorkas“, būdamas neblaivus (2,01 promilės), viešoje vietoje šūkavo, grasino baro savininkui, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Sulaikytas policijos pareigūnų, tarnybiniame automobilyje spardė automobilio sėdynę, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytų pažeidimų, nurodė, kad gailisi dėl jų padarymo.          

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, paaiškinimu, asmens neblaivumo nustatymo testu, pažeidėjo parodymais teismo posėdžio metu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose  numatytos, baudų minimumo ir maksimumo vidurkio dydžio, baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. straipsnį paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą V. P. paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                           Darius Kurpavičius