Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-09-15][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-19602-608-2022].docx
Bylos nr.: e2YT-19602-608/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus miesto savivaldybė 111109233 pareiškėjas
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylų dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjimas
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylos dėl valdymo gynimo
Teismo sprendimas
Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2YT-19602-608/2022

Proceso Nr. 2-68-3-14878-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3;

3.2.6.1

(S)

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Nissan, valstybinis numeris nežinomas. Nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybė, reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2021 m. balandžio 16 d. transporto priemonė Nissan, valstybinis numeris nežinomas, iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius. Nesant valstybinio numerio, nebuvo galimybės identifikuoti transporto priemonės savininko ir jam išsiųsti pranešimus ir raginimus pasirūpinti jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone. Tačiau tokie pranešimai buvo teikiami kitomis priemonėmis, pavyzdžiui, skelbiant Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje, taip pat atitinkamoje seniūnijoje, paliekant informacinius pranešimus ant transporto priemonės priekinio stiklo. Tokiu atveju Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, jog kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Po automobilio įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą iki kreipimosi į teismą dienos yra praėję daugiau nei metai, tačiau per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į savivaldybę nesikreipė, jos neieškojo. Metus laiko nuo transporto priemonių įtraukimo į nebalansinę savivaldybės apskaitą neatsiliepus jų šeimininkams, preziumuotina, kad automobilių savininkai galbūt atsikratė (išmetė) transporto priemones ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jas, todėl automobiliai buvo nuvežti į saugojimo aikštelę. Išvežant automobilį iš bendro naudojimo vietos antstolė Irena Beliačic 2022 m. balandžio 16 d. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 11-21-39.

Per teismo nustatytą terminą, apie kurį buvo paskelbta viešai interneto tinklapyje, suinteresuoti asmenys nepareiškė pretenzijų į prašomą pripažinti bešeimininkiu turtą.

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai, vykdydami privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, 2021 m. balandžio 16 d. nustatė, kad bendrojo naudojimo vietoje ties namu adresu (duomenys neskelbtini), yra palikta be priežiūros transporto priemonė Nissan Primera, pilkos spalvos, valstybinis numeris nežinomas. Vadovaudamasi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo“ Vilniaus, Vilniaus miesto savivaldybės administracija pradėjo minėtos transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir transporto priemonę iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), nugabeno į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius, ką patvirtina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2021 m. balandžio 16 d. neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas. Išvežant automobilį iš bendro naudojimo vietos antstolė Irena Beliačic 2022 m balandžio 16 d. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 11-21-39. Kadangi nagrinėjamu atveju transporto priemonė buvo be valstybinio numerio, Vilniaus miesto savivaldybės administracija neturėjo galimybės identifikuoti savininką ir jam išsiųsti pranešimą ir raginimą pasirūpinti jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone, tačiau siekdama surasti transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, paliko informacinį pranešimą ant transporto priemonės. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame puslapyje www.vilnius.lt (CPK 179 straipsnio 3 dalis) yra publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas“, kuriuo informuojama, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame puslapyje www.vilnius.lt patalpintame Nuvežtų neeksploatuojamų automobilių sąraše nurodytas ir ginčo automobilis. 

Automobilis 2021 m. kovo 31 d. įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, ką patvirtina Ilgalaikio turto apskaitos kortelė Nr. 2331713. Per metus laiko nuo turto įtraukimo į apskaitą automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2022 m. liepos 27 d. elektroniniame pranešime tarnybinės veiklos klausimais dėl patikrinimo rezultatų Nr. A121-18106/22(2.1.19-VŠT) konstatuota, kad automobilis Nissan Primera be valstybinio numerio, kuris buvo priverstinai nuvežtas 2021 m. balandžio 16 d. iš (duomenys neskelbtini), buvo pakartotinai apžiūrėtas 2022 m. liepos 7 d. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilis užrakintas, patekti į vidų nėra galimybės. Automobilio variklio dangtis uždarytas ir iš išorės neatsidaro. Pilnai apžiūrėjus automobilio kėbulą, VIN kodas nerastas.

Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis). Duomenų byloje apie tai, kad ginčo transporto priemonė yra vogta ar slepiama kaip nusikaltimo įrankis, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė Nissan Primera, valstybinis ir identifikacinis numeriai nežinomi, pripažįstama bešeimininke ir perduodama pareiškėjos nuosavybėn.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 343/388 patvirtintame Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, dydžio ir jų apmokėjimo tvarkos apraše numatytos minimalios priteistinos šių išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos tarp šalių nepaskirstomos ir valstybės naudai nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 443 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu teismas         

 

n u s p r e n d ž i a:

 

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti transporto priemonę Nissan Primera, pilkos spalvos, valstybinis numeris ir identifikacinis numeris nežinomi, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                          Lidija Valentukonytė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK4 4.58 str. Nuosavybės teisės į bešeimininkį daiktą įgijimas
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese
  • CPK 185 str. Įrodymų įvertinimas