Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-894-838/2014
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00712-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4.; 52.3.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONMO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 10 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, administracine tvarka baustas,
n u s t a t ė :
2014-08-24 administracinės teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2014-08-24, apie 02.11 val., A. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilės girtumas), Nausodžio g., Vėžaičių miestelyje, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apsisukdamas aikštelėje atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir iš eismo įvykio pasišalino. Tokiu būdu A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. K. pripažino padarytus administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-17217154-14/07-14-8696891, paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, neblaivumo patikrinimo rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes byloje, pripažįstama, kad A. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 132, 234 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo, kad neatsitrenktų į kitą transporto priemonę.
A. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje sudėtį - Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), esant vairuotojams neblaiviems; 130 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant kelių eismo taisykles.
Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau A. K. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi A. K. viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė 2 pažeidimus. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. K. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas A. K. yra moksleivis, kurį išlaiko motina, turinti kitų finansinių įsipareigojimų, jis negali iš karto sumokėti paskirtos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti 200,00 Lt įmoką (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį A. K. skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (1158 euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trijų metų laikotarpiui;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti A. K. administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (868 euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metų laikotarpiui.
Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. K. galutinę subendrintą nuobaudą – 4000,00 Lt (1158 euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metų laikotarpiui. 4000,00 Lt (1158 euro) baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti 200,00 Lt (58 euro) įmoką, mokėjimą pradedant nuo 2014-10-01 iki bauda bus sumokėta visiškai.
Informuoti, kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie išdėstytos baudos sumokėtas įmokas būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėja Lina Jociuvienė