Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-407-363-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-407-363/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės policijos komisariatas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-407-363/2013

Proceso Nr. 4-33-3-00318-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

(S)

 

 

 



 

 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. gegužės 27 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė :

 

M. G., 2013 m. gegužės 6 d., 14.50 val., Platelių g., Alsėdžių mstl., Plungės r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas baustas už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, pakartotinai vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,10 prom. girtumas), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 p. reikalavimus.

M. G. laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukimas M. G. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai: pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, M. G. blaivumo testas, pažyma apie M. G. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2013-02-05 jis yra baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., t.y. iki 2014 m. vasario 4 d., transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnų T. D. ir V. G. tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas 2013-02-05 Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., t.y. iki 2014 m. vasario 4 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pakartotinai vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir 1302 str.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 5 p., 32 str.), todėl jam skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. nustatyta tvarka, su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

M. G. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą M. G. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Transporto priemonės VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Apie nutarimo priėmimą informuoti J. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų