Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-393-161/2013

(Proceso Nr. 4-49-3-00350-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 6 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,

išnagrinėjus R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

            R. R. 2013 m. balandžio 22 d., 17 val. 01 min., viešoje vietoje, t.y. Žiedo gatvėje, Ukmergėje, būdamas girtas, susimušė su G. Č., pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o atvykus policijos pareigūnams kategoriškai atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir atsistojo į kovinę pozą, panaudojus prieš jį elektros impulsinį prietaisą „Taser X26“ ir kovinius imtynių veiksmus, buvo uždėti antrankiai, tačiau ir policijos komisariate lydint iki laikino sulaikymo kameros ir bandant atrakinti antrankius, jis toliau muistėsi ir priešinosi, užlaužė antrankių raktelį ir jį sulaužė, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

            R. R. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų S. K. ir T. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad R. R. 2013 m. balandžio 22 d., 18 val. 17 min. buvo nustatytas 2,28 promilių girtumas (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę baudą.   

Atsižvelgiant į R. R. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

n u t a r ė :

            Paskirti R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 200 Lt  administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 600 Lt  administracinę baudą,  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt administracinę baudą.

            Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 300 Lt (tris šimtus litų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Dviejų mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė