Administracinė byla Nr. A2.9.-719-419/2012

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00542-2012-5

   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.;

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 28 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. M. (A. M.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gim. 1985-07-09, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Karolinos k., Šalčininkų r., LT-17127,  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.,

              NUSTATĖ:

A. M. 2012-06-23 apie 22.05 val. VšĮ Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninėje traumatologijos skyriuje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, būdamas akivaizdžiai girtas, policijos pareigūnų A. B. ir T. A. bei kitų žmonių akivaizdoje garsiai šaukė, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos reikalavimus nusiraminti nereagavo.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

A. M. visiškai prisipažino padaręs  teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo.

Be prisipažinimo, A. M. padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2012-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-1761991-12, 2012-06-23 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, 2012-06-23 administracinio sulaikymo protokolu, A. M. anketiniais duomenimis: 2011-12-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. skirta 225 Lt bauda, 2011-11-28 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. -225 Lt bauda, 2012-03-19 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administracinis areštas 15 parų, 2012-03-26 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administracinis areštas 15 parų, 2012-05-14 pagal LR ATPK 174 str.administracinis areštas 10 parų.

A. M. būdamas baustas du kartus už tą patį pažeidimą, viešoje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį būdamas akivaizdžiai girtas policijos pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje garsiai šaukė, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos reikalavimus nusiraminti nereagavo, todėl jo veikos kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d.

Skiriant A. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui už pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. padarymą administracinį areštą, ir remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 302 str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas,

NUTARIA:

Pripažinti A. M. (A. M.) padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinį areštą penkiolikai parų.

Pripažinti A. M. (A. M.) padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinį areštą penkiolikai parų.

Pripažinti A. M. (A. M.) padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinį areštą penkiolikai parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. M. skirti galutinę administracinę nuobaudą – administracinį areštą penkiolikai parų. Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                          V. V.