Baudžiamoji byla Nr. 1-1048-201/2018

Teisminio proceso Nr.1-01-1-43954-2018-9

                            Procesinio sprendimo kategorija  

1.2.25.4.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4.

(S)

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU        

                    2018 m. spalio 25 d.

 Klaipėda

Klaipėdos

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijoje, Gruzijos, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal darbo sutartį užsienyje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje,

Teismas

n u s t a t ė :

M. T. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio:

2017 m. rugsėjo 11 d., apie 02.30 val., nuo (duomenys neskelbtini) namo, , vairavo transporto priemonę - automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 1,86 promilės etilo alkoholio.

Apklaustas įtariamuoju M. T. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad dirbantis Estijoje, UAB "E. G.", suvirintoju. Automobiliu "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi bendrovės vadovo E. Š. leidimu, grįžęs iš Estijos. 2018-09-10 vakarą su pažįstamu išgėrę alkoholinių gėrimų. Automobilį buvo pasistatęs automobilių stovėjimo aikštelėje, "(duomenys neskelbtini) s" rajone. 2018-09-11 apie 02.00 val., automobiliu "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendęs grįžti iki namų, (duomenys neskelbtini). V. S. gatve, sustabdę policijos pareigūnai, kuriems prisipažinęs vartojęs alkoholį. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas. Gailisi vairavęs neblaivus (b.l. 72-75,80-82). 

Liudytojas L. P., policijos pareigūnas parodė, kad 2018-09-11 apie 02.30 val., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu R. B., ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo važiuojantį automobilį "Volvo V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtartinai manevravo. Minėtą automobilį sustabdžius paaiškėjo, kad jį vairavo M. T., gim. (duomenys neskelbtini)., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, pripažino vartojęs alkoholį. Alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", M. T. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas. M. T. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, Liepojos g. 41, kraujo mėginio paėmimui. Automobilis "Volvo V40" nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę (15-18).

Liudytojas E. Š. parodė, kad dirba UAB "E. g." direktoriumi. Automobilis "Volvo V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) anksčiau priklausęs šiuo metu bankrutavusiai UAB "S.". Visus UAB "S" priklausiusius automobilius nupirkęs, šiuo metu visi automobiliai priklauso UAB "E. g.". M. T. bendrovėje dirba  apie tris metus, charakterizuojamas teigiamai (26-28).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta transporto priemonė - automobilis „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 10-12).    

VšĮ "Emprekis" duomenimis, vidutinė automobilio „Volvo V40“, 1996 m. gamybos periodo vertė Lietuvoje - 920 Eur (b.l.41).

VĮ "Regitra" duomenimis, automobilis „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas UAB "S." vardu (b.l.42).

M. T. kaltė visiškai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas už administracinius nusižengimus, dirba.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime nurodyto dydžio bauda.   

Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Skirtina kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė - uždraustina naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. 

Automobilis „Volvo V40“, kurį vairavo M. T., registruotas E. Š. vardu ir jam priklauso. vertę atitinkančią sumą - 920 Eur.

Pagal VšĮ "Emprekis" pažymą automobilio „Volvo V40“, 1996 metų laidos, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 920 eurų (b.l. 41).

Atsižvelgiant į tai, konfiskuotina atitinkama kaltinamojo suma pinigais.

Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – panaikintina.

DVD diskas su fotonuotraukomis paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a  :

M. T. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., padarymo ir skirti jam 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. 03.50 val. iki 2018 m. rugsėjo 11 d. 14.46 val., prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, M. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus ) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti M. T. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilio „Volvo V40“, vertę atitinkančią sumą - 920 Eur.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti M. T. paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus M. T. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. TH 2051029, perduoti Gruzijos ambasadai.

DVD diską su nuotraukomis palikti saugoti byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, M. T. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. 

Teisėja                                                                                                    Adolfina Simaitienė