Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo- UAB „Milera“, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui- UAB „Vilniaus vakarai“, trečiasis asmuo UAB „Stateksas“,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas pateikė pareiškimą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui. Nurodo, jog atsakovas pagal pareiškėjo ir atsakovo sudarytą rangos darbų sutartį Nr. 2017.07.20 ir išrašytas sąskaitas faktūras yra nesumokėjęs 8 263,58 Eur.

2. Pareiškėjas nurodo, jog įvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. UAB „Milera“ 2020-02-14 pranešimu įpareigojo UAB „Vilniaus vakarai“ per 15 dienų nuo pranešimo gavimo dienos sumokėti pareiškėjui skolą- 8 263,58 Eur ir įspėjo, kad per nurodytą laikotarpį nesudarius susitarimo dėl pagalbos arba nepriėmus sprendimo dėl bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Vilniaus vakarai“. Pranešimas išsiųstas įmonės registracijos adresu Ozo g. 41, Vilnius. Pranešimas 2020-02-14 pasirašytinai įteiktas įmonės vadovui A. G..

3. Atsakovas atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau- JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020-01-01 (išskyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Pareiškimas dėl VšĮ „Centrumeducatus“ bankroto bylos iškėlimo buvo priimtas 2019-12-30 nutartimi, tad atsakovo nemokumo procesas pradėtas iki įsigaliojant JANĮ.

5. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2015/848 dėl nemokumo bylų 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, jurisdikciją iškelti nemokumo bylą turi valstybės narės, kurios teritorijoje yra skolininko pagrindinių interesų vieta, teismai (toliau- pagrindinė nemokumo byla). Pagrindinių interesų vieta- tai vieta, kurioje skolininkas nuolat administruoja savo interesus ir kurią gali nustatyti trečiosios šalys. Įmonės arba juridinio asmens atveju preziumuojama, kad jo (jos) pagrindinių interesų vieta yra jo (jos) registruotos buveinės vieta, jei nėra įrodymų, kad yra priešingai. Ta prezumpcija taikoma tik tuo atveju, jei registruota buveinė nebuvo perkelta į kitą valstybę narę per tris mėnesius iki pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo. Šioje byloje nėra duomenų, paneigiančių prezumpciją, kad atsakovo pagrindinių interesų vieta yra Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje.

6. JANĮ nuostatos įpareigoja po šio įstatymo įsigaliojimo apie atsakovo nemokumą spręsti pagal JANĮ nuostatas. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas– juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

7. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Vilniaus vakarai“ registruotas 2017-01-10-, įmonės vadovas A. G..

8. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareiškimą bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibūdinančių dokumentų, sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą, naudojami pareiškėjo pateikti dokumentai bei kiti teismui prieinami registrų bei viešieji duomenys (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

9. Nustatyta, jog įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo pateikti už 2018 metus.Pagal turimus bendrovės 2018 m. balanso duomenis matyti, jog bendrovės turtas yra 3 204 740 Eur, o turimi įsipareigojimai siekia 3 219 123 Eur. Turimi duomenys teismui leidžia daryti išvadą, jog bendrovė yra nemoki. Reali turtinė atsakovo padėtis nėra žinoma. Pagal viešus duomenis atsakovas turi 1 apdraustą darbuotoją (vadovą), duomenų apie tai, jog atsakovas vykdytų veiklą, nėra. Atsakovas yra skolingas UAB „Milera“ 8 263,58 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, įmonės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas; VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonių įmonės vardu taip pat nėra įregistruota. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, sprendžiama, kad UAB „Vilniaus vakarai“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Vilniaus vakarai“ nėra keliama restruktūrizavimo byla. Todėl jai keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

11. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka, naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka atrinktas nemokumo administratorius MB „Dilasis“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, nėra. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40straipsnio 2 dalis).

12. Iškėlus UAB „Vilniaus vakarai“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Vilniaus vakarai“, j. a. k. 304442766, bankroto bylą.

UAB „Vilniaus vakarai“ nemokumo administratoriumi paskirti MB „Dilasis“, j. a. k. 304028548, (duomenys neskelbtini) (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA100).

Areštuoti UAB „Vilniaus vakarai“, j. a. k. 304442766, nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANĮ 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.