Civilinė byla Nr. e2-4902-797/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03636-2015-8

       Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės L. N. 654,80 Eur skolą, kurią sudaro 277,04 Eur negrąžinta paskola ir 377,76 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-06-18 viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ su atsakove L. N. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2012-10-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9927393001, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 289,62 Eur sumą 22 mėnesių terminui su 119,30 proc. dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo gautą kreditą grąžinti iki 2014-08-08 (6-7, 8-14 b. l.). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) (15 b. l.), tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir paskolos negrąžino, todėl ieškovas nurodo, jog 2013-02-25 vartojimo kredito sutartį nutraukė vienašališkai.

Civilinio kodekso 6.873 str. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą nustatytu laiku ir tvarka ir kai laiku nesumoka, privalo mokėti palūkanas (CK 6.874 str.). Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieškovui visą paskolą, iš jos ieškovui priteistina 277,04 Eur negrąžinta paskola.

Pagal tarp šalių sudarytos sutarties 7.1 p. ir Civilinio kodekso 6.874 str., ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 377,76 Eur palūkanas. Civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numato, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, o ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 377,76 Eur palūkanų suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl ji priteistina iš atsakovės (CPK 178, 185 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų palūkanas už priteistą 654,80 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-05-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais (24 b. l., CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. N. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ 277,04 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų, 4 euro centų) negrąžintą paskolą, 377,76 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų, 76 euro centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 654,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Edita Kavaliauskienė