Civilinė byla Nr. 2-4169-400/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03240-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija
45.1; 113.2;116.3; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 16 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB ,,Alu systems“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „Merlangas“,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 17000,54 Lt skolos, 1561,68 Lt palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovė laikotarpyje nuo 2011-07-20 iki 2011-09-02 pardavė atsakovei prekių. Už gautas prekes atsakovė atsiskaitė dalinai ir liko nesumokėta 17000,54 Lt skola. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė, todėl ji privalo sumokėti 1561,68 Lt palūkanas už laikotarpį nuo 2011-08-19 iki 2011-09-03. Bylą ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „Alu systems“ perdavė atsakovei UAB „Merlangas“ prekes pagal 2011-07-20 PVM sąskaitą – faktūrą Serija ALU Nr. 05509 už 66168,74 Lt, 2011-08-04 PVM sąskaitą – faktūrą Serija ALU Nr. 05650 už 23443,21 Lt ir 2011-09-02 PVM sąskaitą – faktūrą Serija ALU Nr. 05945 už 41300,33 Lt. Atsakovė prekes priėmė, tačiau sąskaitose nurodytu terminu jų neapmokėjo. 2012-04-17 šalys pasirašė skolų suderinimo aktą, kuriame atsakovė sutiko su 19000,54 Lt skola. Atsakovei buvo siunčiama pretenzija į kurią ji nereagavo, skolos pilnai nesumokėjo. Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už gautas prekes. Atsakovė už gautas prekes su ieškove pilnai neatsiskaitė iki šiol ir yra skolinga 17000,54 Lt. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos palūkanos, apskaičiuotos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (2003m. gruodžio 9d. Nr.IX-1873), (toliau - Įstatymas). Atsakovei pareiga apmokėti 2011-07-20 PVM sąskaitą faktūrą, serija ALU Nr. 05509 atsirado 2011-08-19, PVM sąskaitą faktūrą 2011-08-04 serija ALU Nr.05650 – 2011-09-03, PVM sąskaitą faktūrą 2011-09-02 serija ALU Nr. 05945 – 2011-10-02. Iš viso iš atsakovės priteistina 1561,68 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2011-08-19 iki 2011-09-03.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės UAB ,, Merlangas“ priteistina 17000,54 Lt skola ir 1561,68 Lt palūkanos ieškovei UAB ,,Alu systems“.
Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos.
Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis 278,00 Lt bei 1452,00 Lt išlaidos už ieškinio parengimą (CPK 79, 88, 93 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovei UAB ,,Alu systems“, įm. k. 301744019, iš atsakovės UAB „Merlangas“, įmonės kodas 147706465, 17000,54 Lt (septyniolika tūkstančių litų 54 centų) skolą, 1561,68 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt vieno lito 68 centų) palūkanas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 278 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį, 1452 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt dviejų litų) išlaidas už ieškinio parengimą.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Rima Šimbelytė