Civilinė byla Nr. e2-13712-889/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09555-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė

            dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 4 000 Eur negrąžintą kreditą, 564,09 Eur mokėjimo palūkanas, 23,20 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 4 000 Eur vartojimo kredito sumą nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1 440 Eur administravimo mokestį, 195,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-12-13 tarp vartojimo kredito davėjos AB „BnP Finance“ (pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4 000 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti 2 174,72 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 23,20 proc.) ir 1 440 Eur sutarties administravimo mokestį, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrąžino. Tarp AB „BnP Finance“ ir ieškovės UAB „Legal Balance“ 2018-07-31 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią AB „BnP Finance“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 4 000 Eur negrąžinto kredito, 564,09 Eur mokėjimo palūkanų, 1 440 Eur administravimo mokesčio ir 195,13 Eur delspinigių, iš viso 6 199,22 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 23,20 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4 000 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 191 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. J. 4 000 Eur (keturis tūkstančius eurų) kredito, 564,09 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 09 ct) mokėjimo palūkanų, 23,20 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4 000 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1 440 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt eurų) administravimo mokesčio, 195,13 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 13 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 6199,22 Eur (šešių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 22 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 191 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Milda Valiulytė