N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1289-387/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01033-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. kovo 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolio Rimanto Vižainiškio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei pateikta medžiaga O. U., gim.(duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
n u s t a t ė:
O. U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-08 nutarimu nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda –300 Lt bauda.
Anstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi pažeidėja baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2012-01-10 išieškojimo negalimumo akte.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.
Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir patvarkymo gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.).
Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas
n u t a r ė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-08 nutarimo Nr. A2.2-786-433/2006, kuriuo O. U. buvo paskirta nuobauda – 300 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Algimantas Valantinas