Civilinė byla Nr. e2YT-3306-399/2021

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01072-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 3.2.7.2.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T IS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 20  d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. L. ir jos  atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei,

suinteresuotam asmeniui L. B.

nedalyvaujant kitiems  suinteresuotiems asmenims,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims G. L., E. L., S. L. ir L. B..

                                  Teismas

n u s t a t ė :

           Pareiškėja R. L. (toliau pareiškėja) pareiškimu prašo atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą trijų mėnesių  terminą senelės iš mirusios motinos V. L. pusės, E. A., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

          Pareiškime pareiškėja nurodo, kad buvo patvirtintas teismo nutartimi senelės asmeninis testamentas pareiškėjos naudai, tačiau kol vyko teisinės procedūros, pasibaigė terminas paduoti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo. Ji palikimą priėmė faktiniais veiksmais iš karto po senelės mirties, nes valdo turtą, moka mokesčius. Ginčo dėl to, kad ji priėmė palikimą nebuvo ir šiuo metu nėra.

           Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė prašė tenkinti pareiškimą motyvais bei argumentais išdėstytais pareiškime ir byloje esančiais įrodymais.

           Suinteresuotas asmuo L. B. pateiktu atsiliepimu sutiko su pareiškimu visiškai,

           Teismo posėdžio metu L. B. sutiko su pareiškimu visiškai ir paaiškino, kad pareiškėja prižiūrėjo ir rūpinosi senele E. A. iki mirties ir priėmė palikimą, nes likusiu turtu rūpinasi, todėl sutinka, kad jai būtų atnaujintas terminas palikimui priimti, atsiradusiam po senelės mirties.

             Suinteresuoti asmenys E. L., G. L., S. L. pateikė į bylą atsiliepimus, kuriuose nurodė jog sutinka su pareiškimu ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

          Suinteresuoti asmenys E. L., G. L., S. L. į teismo posėdį neatvyko, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).

                Teismas

K o n s t a t u o j a:

           Pareiškimas tenkinamas visiškai.

           Civilinėje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad  (duomenys neskelbtini) mirė E. A., gyvenusi iki mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gyvena tuo pačiu adresu, moka mokesčius už komunalines paslaugas. E. A. sudarė asmeninį testamentą vaikaitės R. L. naudai, kuris yra patvirtintas Marijampolė apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi 2021 m. kovo 23 d. civilinėje byloje Nr. e2SP-1694-374/2021 (toliau nutartimi). Nutartis yra įsiteisėjusi ir įgijusi privalomą pobūdį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 18 str.).

            E. A. yra pareiškėjos senolė iš pareiškėjos mirusios motinos V. L. pusės. E. A. testamentu paliko visą savo turtą pareiškėjai. Testamentas, patvirtintas teismo nutartimi, yra galiojantis.

           Įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 str. 3d.) Palikimas gali būti priimtas pradedant turtą faktiškai valdyti, paduodant pareiškimą notarui apie palikimo priėmimą arba kreipiantis į notarą dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą (CPK 5.50 str. 2 d.) Asmuo laikomas priėmusiu palikimą kai atlieka bent vieną šių veiksmų įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.).  Pareiškėja šį terminą yra praleidusi ir prašo jį atnaujinti. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad būtų atnaujintas terminas pareiškėjai palikimui priimti.

           Pareiškėja be kitų aplinkybių nurodė jog senelė negalėjo sudaryti testamento pas notarą dėl paskelbto karantino esant Covid- 19 pandemijai ir tai atitinka faktinę situaciją 2020 metais. Nutartis kuria patvirtintas asmeninis palikėjos testamentas priimta 2021 m. kovo 23 d., tai yra jau pasibaigus trijų mėnesių terminui palikimui priimti. Į teismą dėl termino atnaujinimo pareiškėja kreipėsi 2021-05-07, tačiau prieš tai ji kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos gavimo, kuri jai buvo paskirta. Šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko aktyvius veiksmus siekdama priimti palikimą, atsiradusį po senolės mirtie ir termino atnaujinimas sukels teisines pasekmes.

          Suinteresuoti asmenys termino atnaujinimui neprieštarauja ir teismas terminą atnaujina, nustačius jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių, nes byloje esantys įrodymai tai patvirtina ( CK 5.57 str. 1 d.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, 290-292 straipsniais teismas

 N u t a r i a:

            Pareiškimą tenkinti visiškai.

            Atnaujinti praleistą, įstatymu nustatytą terminą, pareiškėjai R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po senolės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties  (duomenys neskelbtini) dieną.

            Nutarties patvirtintas kopijas siųsti suinteresuotiems asmenims G. L., E. L. ir S. L..

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                         Janina Zaržeckienė