Administracinė byla Nr. A2.5-95-765/2009 m.

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 44; 52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2009 m. vasario 25 d.

Pasvalys

            Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant A. R., išnagrinėjusi A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, pensininkės, nedirbančios, gyvenamąją vietą deklaravusios ir gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:          

A. R., turėdama 2007-2008 metų ir 2008-209 metų tiesioginių pardavimų ir pardavimų perdirbti pieno kvotas, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) neišsaugojo ir patikrinimui nepateikė tiesioginio pieno apskaitos žurnalo už 20078-2008 ir 2008-2009 kvotos metus, PVM sąskaitų faktūrų už 2008 m. balandžio ir spalio mėnesius. Tokiais veiksmas A. R. pažeidė „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 16 p. numatytus reikalavimus, padarydama teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ straipsnio 1 dalyje.

            A. R. kaltė įrodyta: jos pačios prisipažinimu – teismo posėdžio metu patvirtino, kad neišsaugojo reikiamų dokumentų, per apsirikimą juos sunaikino, patvirtino, kad anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta; 2008-12-22 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), atlikto patikrinimo vietoje dokumentais (b. l. 4-13), kita bylos medžiaga.

A. R. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, administracinės atsakomybės nevengia, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų - tai pripažinta A. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, A. R. kalta jo padarymu ir trauktina administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. R. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl A. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

            A. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos  vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Dalia Stankevičiūtė