Administracinė byla Nr. A2.8.-775-412/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00538-2013-7

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;47.2.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 27 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. O., išnagrinėjęs

D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

D. O. 2012-12-21 14 val. 20 min., savo namuose, (duomenys neskelbtini), garaže laikė 320 pakelių cigarečių „Premjer“ mėlynos spalvos, 290 pakelių cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos, 10 pakelių cigarečių „Vogue“, 20 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 160 pakelių cigarečių „Minsk“ mėlynos spalvos, 50 pakelių cigarečių „Minsk“ raudonos spalvos, 340 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos, 200 pakelių cigarečių „Winston“ mėlynos spalvos, 220 pakelių cigarečių „NZ“ auksinės spalvos, viso 1610 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 11266,10 Lt, tai yra viršija 86,6 minimalių gyvenimo lygių (MGL) sumą. Tokiais veiksmais D. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. O. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad cigaretes pirko iš Baltarusijos Respublikos piliečio. Cigaretes pirko savo reikmėms, t.y. žmonai ir artimiems giminaičiams, nes žinojo, kad rūkalai vėl brangs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. O. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, nutarimu daryti kratą, kratos protokolu, nuotraukomis, prašymu priimti nutartį dėl kratos teisėtumo, 2012-12-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, nutarimu perduoti saugoti daiktus, kvitų kopijomis, paaiškinimais, liudytojo apklausos protokolu, pranešimu apie įtarimą, įtariamojo apklausos protokolu, Kauno teritorinės muitinės raštu, pažyma apie  šeimos sudėtį. 

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2011 m. balandžio 29 d.) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius arba paženklintus ne ES šalies banderolėmis, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių (400 cigarečių), kai prekė įvežta iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Remiantis byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad D. O. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 1632 str. 4 d., byloje kvalifikuotas teisingai, nes jo neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra 11 266,10 Lt (b.l. 25, 26), t.y. didesnė nei 86,6 MGL – viršija LR ATPK 1632 str. 4 d. nustatytą 50 MGL dydžio sumą.

Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo D. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam D. O. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – į tai, kad neteistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. O. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliam dydžiui, kuri vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra išdėstytina (LR ATPK 313 str. 3 d.).

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10000 litų baudą su 320 pakelių cigarečių „Premjer“ mėlynos spalvos, 290 pakelių cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos, 10 pakelių cigarečių „Vogue“, 20 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 160 pakelių cigarečių „Minsk“ mėlynos spalvos, 50 pakelių cigarečių „Minsk“ raudonos spalvos, 340 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos, 200 pakelių cigarečių „Winston“ mėlynos spalvos, 220 pakelių cigarečių „NZ“ auksinės spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., D. O. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą bet kokiu būdu sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėjas                                                                                           Arūnas Nevardauskis