VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Intersera“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 423,50 EUR skolos, 15,25 EUR delspinigių, 40 EUR skolos išieškojimo išlaidas, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Saulės spektras“ sudarė sutartį-užsakymą Nr. S 008666, kurios pagrindu pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovui reklamos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pradinis kreditorius suteikė atsakovui paslaugų už 423,50 EUR sumą ir išrašė PVM sąskaitą – faktūrą, tačiau atsakovas jos neapmokėjo. Ieškovas 2017 m. lapkričio 15 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Saulės spektras“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 456 ir jos priedą Nr. 13, kurių pagrindu pradinis kreditorius UAB „Saulės spektras“ perleido 423,50 EUR dydžio reikalavimą ieškovui bei kitas su pradiniu reikalavimu susijusias papildomas teises. Kadangi atsakovas nesumokėjo užmokesčio už suteiktas prekes, ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 15,25 EUR delspinigius, paskaičiuotus iki ieškinio padavimo teismui dienos. Taip pat prašo priteisti skolos išieškojimo išlaidas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Remdamasis šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikta medžiaga: Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 456, Priedas Nr. 13 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 456, Sutartis Nr. S 008666 ir PVM sąskaita – faktūra patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Saulės spektras“ ir atsakovas sudarė Sutartį-užsakymą Nr. S 008666, kurios pagrindu pradinis kreditorius įsipareigojo reklamuoti atsakovo veiklą, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas reklamos paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Pradinis kreditorius suteikė atsakovui paslaugų už 423,50 EUR sumą ir 2016 m. gruodžio 1 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą serija SSPEK Nr. 0087475. Atsakovas pateiktos sąskaitos neapmokėjo ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 423,50 EUR. Ieškovas 2017 m. lapkričio 15 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Saulės spektras“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 456 ir priedą Nr. 13 prie sutarties Nr. 456, kurių pagrindu pradinis kreditorius UAB „Saulės spektras“ perleido 423,50 EUR dydžio reikalavimą ieškovui bei kitas su pradiniu reikalavimu susijusias papildomas teises. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.), todėl nesumokėta skola už suteiktas paslaugas – viso 423,50 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.53, 6.63, 6.101 str., 6.716 str.).

Atsakovui praleidus terminą sumokėti užmokestį už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistini Paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų prie sutarties Nr. S 008666 7.1 punkte numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 15,25 EUR (CK 6.71 str.).

Taip pat ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 40 EUR dydžio išieškojimo išlaidas. Pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 40 EUR sumą yra pagrįstas ir tenkintinas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi tarp šalių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 478,75 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 str. 5 p., 3 str. 2 p.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 8 EUR žyminį mokestį ir turėjo 200 EUR išlaidų už suteiktas tiesines paslaugas. Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 208 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „Intersera“ (į. k. 302680167) skolą už suteiktas paslaugas – 423,50 EUR (keturis šimtus dvidešimt tris eurus ir 50 euro centų);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „Intersera“ (į. k. 302680167) materialiąsias palūkanas – 15,25 EUR (penkiolika eurų ir 25 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „Intersera“ (į. k. 302680167) skolos išieškojimo išlaidas – 40 EUR (keturiasdešimt eurų);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „Intersera“ (į. k. 302680167) 8 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 478,75 EUR (keturių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų ir 75 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2017 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB „Intersera“ (į. k. 302680167) bylinėjimosi išlaidas – 208 EUR (du šimtus aštuonis eurus).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 str. 8 d.)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Vaidas Pajeda