Baudžiamoji byla Nr. 1-328-455/2012

Teisminio proceso Nr.1-89-1-00945-2012-2

                                                 Procesinio sprendimo kategorija

                                     1.1.6.3; 1.2.4.8.1;

2.3.4.3; 2.3.5;  2.3.6.4.6.

(S)

UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m. spalio 30 d.

Utena,

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Gasienei, gynėjui advokatui Nijolei Gaižutienei, nukentėjusiajai R. P., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, registruotas Lietuvos darbo biržoje,  neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

                          Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

                     D. P. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą

              Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: D. P. 2012 m. spalio 21 d. apie 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, suėmė rankomis sutuoktinei R. P. už kaklo, ją smaugė, bei toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ne mažiau kaip penkis kartus spyrė nukentėjusiajai į kojas, tuo nukentėjusiajai  R. P. dėl kraujosruvų kaklo dešinėje pusėje ties apatinio žandikaulio kampu, kaklo dešinės pusės apatinėje dalyje, abiejų šlaunų ir kairės blauzdos kraujosruvų nežymiai sutrikdydamas sveikatą.

              Taip pat, jis 2012 m. spalio 25 d. apie 02.45 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pastūmė sutuoktinę R. P., kuri nukrito ant lovos bei toliau tęsdamas nusikalstamą veiką stūmė nukentėjusiąją, po ko ji krisdama nugara trenkėsi į kėdę, tuo nukentėjusiajai dėl dešinio raktikaulio srities, pakaušio vidurinės dalies, kairio dilbio, kryžiaus srities kraujosruvų, dešinės alkūnės nubrozdinimo nežymiai sutrikdydamas sveikatą.

              Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš tiesų 2012 m. spalio 21 d., tarp 19 ir 20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kilus ginčui sugriebė nukentėjusiajai už kaklo bei kelis kartus spyrė kojomis. Taip, jis 2012-10-25, apie 2 ar 3 val. nakties, kilus ginčui pastūmė nukentėjusiąją, kuri pargriuvo ir atsitrenkė į kėdę. Šiuo metu su nukentėjusiąja susitaikė. Apklaustas įtariamuoju, kaltinamasis šias aplinkybes pripažino ( b. l. 26 ).

              Nukentėjusioji R. P. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, 2012-10-21 vakare, apie 19.30 val., namuose sutuoktinis D. P., būdamas neblaivus, iškeikė ją necenzūriniais žodžiais, po to rankomis suėmęs už kaklo smaugė, spardė kojas. 2012-10-25, apie 02.45 val., namuose prabudęs neblaivus sutuoktinis D. P. be jokios priežasties prie jos kibo, iškeikė, pastūmė, po ko ji nugriuvo ant lovos. Tuomet D. P. nuėjo į sūnaus kambarį. Ji, norėdama apginti sūnų, sutuoktinio prašė nurimti bei eiti miegoti, tačiau sutuoktinis ir vėl ją pastūmė, dėl ko ji nugriuvo, nugara atsitrenkė į kėdę  (b. l. 11, 13).

              Iš 2012-10-25 specialisto išvados Nr. G 390/12 (08) matyti, kad R. P. padaryti sužalojimai: kaklo dešinės pusės ties apatinio žandikaulio kampu, kaklo dešinės pusės apatinės dalies, abiejų šlaunų ir kairės blauzdos gelsvai violetinės kraujosruvos. Sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais kontakto su kūnu metu, prieš 3-4 dienas iki jos teismo medicininio apžiūrėjimo 2012-10-25 ir tai galėjo būti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (2012-10-21). Minėti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai septyniais trauminiais poveikiais, nes konstatuota traumuotos septynios anatominės sritys. Be to, R. P. padaryti sužalojimai: dešinio raktikaulio srities, pakaušio vidurinės dalies, kairio dilbio, kryžiaus srities violetinės – tamsiai violetinės kraujosruvos, dešinės alkūnės nubrozdinimas. Sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais kontakto su kūnu metu, prieš 8-12 valandų iki jos teismo medicininio apžiūrėjimo 2012-10-25 ir tai galėjo būti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (2012-10-25). Minėti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai penkiais trauminiais poveikiais, nes konstatuota traumuotos penkios anatominės sritys. Nukentėjusiajai padaryti sužalojimai abiems atvejais priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 10).

Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, jog 2012-10-21 matė, kaip D. P. motinai rankomis smaugė kaklą. 2012-10-25, apie 02.45 val. namuose, būdamas savo kambaryje, išgirdo triukšmaujantį neblaivų tėvą D. P.. Tarp tėvų kitame kambaryje vyko žodinis konfliktas. Netrukus į jo kambarį atėjo tėvas, o paskui jį ir motina. Ji prašė tėvą nurimti. Tačiau tėvas ją pastūmė, po ko ji griūdama nugara trenkėsi į kėdę. Tėvas nuolat smurtauja prieš motiną  (b. l. 14).

              Nukentėjusioji nurodė kaltinamąjį kaip asmenį, naudojusį fizinį smurtą jos atžvilgiu. Nukentėjusioji iškart apie įvykį informavo policiją. Liudytojas L. P. patvirtino nukentėjusiosios nurodytas aplinkybes. Kaltinamasis fizinio smurto panaudojimo faktą pripažino. Šie įrodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad jie būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos Tai leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis šią veiką padarė tiesiogine tyčia. Savo veiksmais kaltinamasis nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl jo dėl 2012-10-21 panaudoto fizinio smurto veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1 d.. kaltinamojo veika dėl 2012-10-25 panaudoto fizinio smurto kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1 d.

                     Dėl bausmės skyrimo

              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 punktas ).           

                         Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

                          Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkius nusikaltimus, prisipažino juos padaręs, su nukentėjusiąja susitaikė, nebuvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, į psichiatrinę dispanserinę ir narkologinę įskaitas neįrašytas (b. l. 41), administracine tvarka baustas (b. l. 42-44), Utenos m. seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 35 ), daro išvadą, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja ( BK 38 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a

             D. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl 2012-10-21 panaudoto fizinio smurto, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl 2012-10-25 panaudoto fizinio smurto, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja ir bylą nutraukti.

            2012 m. spalio 25 d. Utenos rajono apylinkės teismo paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę - įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios sutuoktinės R. P. nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikinti. 

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius