Baudžiamoji byla Nr. 1-483-167/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.18.10.; 2.10.1.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 21 d.

Šiauliai

Šiaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje, R. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, dirbanti pagal verslo liudijimą, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d.

n u s t a t ė:

R. T. laikotarpiu nuo 2008-04-17 iki 2008-09-30 pagal verslo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą laikotarpiui nuo 2008-04-17 iki 2008-06-30, ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą laikotarpiui nuo 2008-07-01 iki 2008-09-30, vykdydama prekybą šviežia mėsa UAB „Šiaulių turgus“ prekyvietėje, esančioje adresu Turgaus a. 16, Šiaulių mieste, bei pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 10, 11 ir 21 straipsnius būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, apgaulingai tvarkė savo, kaip gyventojo, kuris verčiasi individualia veika, buhalterinę apskaitą, o būtent, laikotarpiu nuo 2008-04-24 iki 2008-08-27 iš M. L. įsigijusi 173 kiaulių skerdenas, kurių bendras svoris 13925 kg., sumokėdama jam po 6,50 Lt už skerdenos kilogramą, viso 90512,50 Lt sumą, pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 2 str. 1 d. nuostatas, nurodančias, kad „apskaitos dokumentas – popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą“, 13 str. 1 d. 4 ir 5 p. nuostatas, nurodančias, kad privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai yra ūkinės operacijos turinys ir ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška, į apskaitos dokumentus – 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie įvykusių ūkinių operacijų turinį ir ūkinės operacijos rezultatą pinigine išraiška, tai yra duomenis apie įgytas prekes ir jų tiekėjus, kiekį, kainą ir sumokėtą sumą, nurodydama, kad ji ne iš M. L., o iš kitų fizinių asmenų pirko 18367,30 kg. gyvų kiaulių, sumokėdama jiems po 4,00 – 4,80 Lt už gyvos kiaulės kilogramą, viso 84528,35 Lt sumą, tai yra :

dėl ko pagal minėtus 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus negalima nustatyti ūkinės operacijos tapatumo, po ko, tęsdama nusikalstamą veiką, pažeisdama to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimus, nurodančius, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, tyčia į 2008 metų gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą pajamų ir išlaidų registracijos žurnalą neįrašė laikotarpiu nuo 2008-04-24 iki 2008-08-27 iš M. L. perkant minėtas kiaulių skerdenas 5984,15 Lt suma daugiau patirtų išlaidų, dėl ko negalima iš dalies nustatyti R. T. turto ir įsipareigojimų dydžio 2008 metų balandžio – rugpjūčio mėnesiais.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas R. T.:

Įtariamojo apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. T. dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 metais Šiaulių mieste, UAB „Šiaulių turgus“ prekyvietėje prekiavo žalia mėsa. Kiaulių skerdeną ji pirkdavo iš vyriškio, kurį vadindavo Miša, kaip vėliau sužinojo M. L.. Kai reikėdavo mėsos pardavimui, telefonu ji paskambindavo M. L. ir jis po kelių dienų skerdeną pristatydavo. Užsakyti mėsą prieš kelias dienas reikėjo tam, kad M. L. surastų kiaulių ir jas papjautų. Kiaules M. L. susirasdavo pats, nupirkdavo iš savo pinigų, po to paskersdavo jas UAB „K.“ arba V. skerdykloje, o mėsą atveždavo pardavimui. M. L. už skerdeną ji sumokėdavo pagal tuo metu rinkoje buvusią kainą, kuri 2008 metais buvo apie 6,50 Lt už kilogramą. Dėl neteisingų duomenų apie skerdienos tiekėjus, skerdenų kainą ir sumokėtą pinigų sumą įrašymo į 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus, kurie išvardinti įteiktame pranešime apie įtarimą ji  nurodė, kad pati su buvusiais kiaulių savininkais nebuvo susitikusi, su jais nesitarė dėl kiaulių pirkimo ir kiaulių iš jų nepirko. Į minėtus 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus įrašydavo tuos duomenis, kuriuos ant popieriaus lapelio būdavo užsirašęs M. L. ir vėliau tuos duomenis perduodavo jai. Šių užrašų neturi išsaugojusi. M. L. pateiktus duomenis apie kiaulės svorį, kainą, užrašydavo todėl, kad faktiškai kiaulę buvo užauginęs tas fizinis asmuo, kurio duomenis pateikdavo M. L.. R. T. teigia supratusi, kad į prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus įrašė neteisingus duomenis, kadangi faktiškai pinigus už kiaulių skerdieną mokėdavo M. L., tai yra kiaulių skerdieną pirkdavo iš jo. Be to, ji pirkdavo ne gyvą kiaulės svorį, o kiaulės skerdieną, kurios kaina didesnė. R. T. patvirtino, kad iš M. L. 2008 metais nupirko 173 kiaulių skerdenas, už kurias M. L. sumokėjo 90512,50 Lt, o šių kiaulių skerdenų įsigijimą įformino 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais, kuriuose įrašė, kad iš įvairių fizinių asmenų pirko gyvas kiaules ir jiems mokėjo po 4 – 4,80 Lt. už gyvo svorio kilogramą. Todėl jos išlaidos įsigyjant kiaulių skerdieną susidarė 84528,35 Lt, tai yra 5984,15 Lt mažesnės, nei patyrė išlaidų iš tikrųjų. Šių išlaidų į 2008 metų gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą pajamų ir išlaidų registracijos žurnalą neįrašė, kadangi prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvituose buvo įrašiusi neteisingus duomenis apie pirkimo kainas, todėl gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų registracijos žurnale nurodytos išlaidos turėjo atitikti prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvituose nurodytai kainai, tai yra būti mažesnės. Rita R. T. visiškai prisipažįsta apgaulingai tvarkiusi apskaitą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo rasti galimybę baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, o baudą paskirti atsižvelgiant į tai, kad gyvena viena pati, augina 2 nepilnamečius vaikus. Paskirtą baudą yra pasiruošusi sumokėti, kadangi gauna pajamas iš prekybos pagal verslo liudijimą (b.l. 34-35, 38, 43-44, 47-48).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. T. pateikė Gyventojo, įgijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų registracijos žurnalą, aplanką su skerdienos įsigijimą ir apmokėjimą patvirtinančiais dokumentais, prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelę (b.l. 18).

Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad, kaip daiktai (dokumentai), turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo apžiūrėta R. T. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelė su joje susegtais užpildytais 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais (nuo Nr.2293251 iki Nr.2293298) (b.l. 39) .

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštas Nr.(22.80-13.2)S19-2747, iš kurio matyti, kad R. T. buvo išduoti 2 verslo liudijimai : Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2008-04-07 iki 2008-06-30,  ir Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2008-07-01 iki 2008-09-30; veiklos rūšis - „Prekyba prekyvietėse, suteikianti teisę verstis išnešiojamąja ir išvežiojamąja prekyba Šiaulių mieste“. (b.l. 30)

Specialisto išvada Nr. 5-4/55 (dėl M. L. vykdytos veiklos), kuri patvirtina, kad remiantis UAB „K.“ duomenimis 2008 metais R. T. įsigijo iš M. L. 173 kiaulės skerdenas, kurių bendras svoris 13925 kg (b.l. 10-14).

Specialisto išvada Nr.5-4/96, kurioje nustatyta, kad R. T. 2008 metais pagal verslo liudijimus vykdė veiklą – prekybą šviežia mėsa (skerdena) ir iš veiklos gavo pajamų. Taip pat konstatuota, kad :

- R. T. 2008 metais iš M. L. už 90512,00 Lt sumą įsigijo 173 kiaulės skerdenas, kurių bendras svoris 13925 kg.;

- R. T. 2008 metais skerdenos įsigijimą įformino išrašydama prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus, kiaulių skerdenos pardavėjais nurodydama gyventojus, iš viso apskaitoje įrašė, kad įsigijo 18367,30 kg gyvo svorio kiaulių už 84528,35 Lt;

- jeigu R. T. M. L. sumokėdavo už skerdenos svorį, o į apskaitą įrašydavo, kad sumokėdavo už gyvą svorį, tai į prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus įrašė neteisingus duomenis apie kainą ir sumokėtą sumą bei 2008 m. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale nurodė, kad sumokėjo už skerdeną 5984,15 Lt mažiau (90512,50 –84528,35), nei realiai patyrė išlaidų;

- LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 13 str. nurodyta, kad ūkinės operacijos turinys ir ūkinės operacijos rezultatas pinigine išraiška yra privalomi apskaitos dokumento rekvizitai, o 2 str. nurodyta, kad apskaitos dokumentas yra popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio tapatumą; pagal R. T. išrašytus 2008 m. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus negalima nustatyti ūkinės operacijos tapatumo;

- jeigu R. T. 2008 metais patyrė 5984,15 Lt išlaidų daugiau ir jų neįrašė į apskaitą, tai nevykdė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 11 06 Nr.IX-574) 6 str. 2 d. nuostatų; dėl 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvituose įrašytų neteisingų sumų, ko pasėkoje apskaitoje neįrašyta 5984,15 Lt išlaidų, tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti turto ir įsipareigojimų dydžio už 2008 m. balandžio-rugpjūčio mėn (b.l. 20-32).

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir R. T. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. skirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudą. Kaltinamoji neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo sumažinti siūlomos baudos dydį bei išdėstyti jos mokėjimą dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

Kaltinamosios R. T. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo pareigūnų kvalifikuota tinkamai. Skiriant bausmę R. T. teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau neteista (b.l. 57), administracine tvarka nebausta, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama teigiamai (b.l. 51), dirba pagal verslo liudijimą, augina 2 vaikus (b.l. 58-61), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes R. T. už padarytą nusikalstamą veiką yra tinkamiausia bausmė – bauda.

Daiktiniai įrodymai: Gyventojo, įgijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų registracijos žurnalas, aplankas su skerdienos įsigijimą ir apmokėjimą patvirtinančiais dokumentais – grąžintini R. T.; prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelė su joje susegtais užpildytais 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais – paliktini prie bylos medžiagos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamajai R. T. kardomoji priemonė nepaskirta.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir skirti 20 MGL (2600 Lt) piniginę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 8 mėnesių laikotarpį.

Daiktinius įrodymus: gyventojo, įgijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų registracijos žurnalą, aplanką su skerdienos įsigijimą ir apmokėjimą patvirtinančiais dokumentais – grąžinti R. T.; prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelę su joje susegtais užpildytais 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais – palikti prie bylos medžiagos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių m. apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                                            Alfredas Vilbikas