Administracinė byla Nr. A2.11.-1507-224/2014;

proceso Nr. 4-13-3-01164-2014-0;

procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 22 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              K. Ž. 2014-10-11 apie 16.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,60 promilės girtumas), nevykdė policijos pareigūnų A. M., E. J. ir M. V., vykdančių jiems įstatymo suteiktus įgaliojimus, teisėto reikalavimo eiti prie tarnybinio policijos automobilio, atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

              Į bylos nagrinėjimą K. Ž. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame paaiškinime K. Ž. prašo jam neatvykus bylą nagrinėti be jo. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

              Kaip matyti iš byloje esančio rašytinio K. Ž. paaiškinimo, jis kaltę pripažįsta, gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, kitais byloje esančiais dokumentais.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie K. Ž. teistumą byloje nėra. Jis baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaip matyti iš rašytinio jo paaiškinimo, savo kaltę pripažįsta, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, K. Ž. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, lygi jos vidurkiui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., teisėjas

n u t a r i a:

              K. Ž. nubausti 400 (keturių šimtų) litų (115,85 Eur) bauda.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                          Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.