Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-809-336/2016
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00694-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.7.; 2.14.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 16 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) , registruotas darbo biržoje,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,
n u s t a t ė :
Pažeidėjas V. K. 2016-07-21, 13.18 val., Kėdainių r., Daumantų k., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,33 prom. girtumo laipsnis.
Pažeidėjas dėl pažeidimo kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-66851193-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), blaivumo nustatymo testu (b. l. 7), patikros sertifikatu (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), paaiškinimu (b. l. 10), nuotraukomis (b. l. 11-13), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15), VĮ Regitra duomenimis (b. l. 29).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas praeityje baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 16-24), jam nustatytas vidutinis 2,33 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,
n u t a r i a :
V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK kodą 16059821740 ir įmokos kodą.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.