Baudžiamoji byla Nr. 1-51-851/2015

(Proceso Nr. 1-10-1-02378-2008-3 )

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S.,

sekretoriaujant A. K., K. Z.,

dalyvaujant prokurorei A. Š.,

kaltinamajam E. Š.,

kaltinamojo gynėjui advokatui A. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

nustatė:

Kaltinamasis E. Š. apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą :

2008-08-15 14.18 val. bute, adresu Rodūnios kelias 24-48, Vilniuje, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, iš kompiuterio, kurio IP adresas 78.62.36.212, iš elektroninio pašto dėžutės, kurios domėnas yra @atgaukskola.lt, nurodęs siuntėją tele2@tele2.lt, UAB „Tele2“, esančios adresu Sporto g. 7 a, Vilniuje, informacinių technologijų apskaitos sistemų departamento vadovo V. G. vardu išsiuntė į UAB „Tele2“ Apskaitos sistemų palaikymo grupės, esančios Rygoje, Latvijoje, elektroninį paštą laišką dėl mokėjimo plano „VADiKaLuLyDeRiS“ įdiegimo, kuriame buvo prašoma po 1000 Lt papildyti nurodytų 14 vnt. išankstinio apmokėjimo  paslaugos  „Pildyk“ numerių: 68400000, kuris pasinaudojo 1.82 Lt, 68436363, kuris pasinaudojo 15.70 Lt, 67794874, kuris pasinaudojo 5.12 Lt, 60788888, kuris pasinaudojo 146.89 Lt, 67041376, kuris pasinaudojo 4.82 Lt, 60514394, kuris pasinaudojo 42.99 Lt, 67957189, kuris pasinaudojo 67.72 Lt,  67759898, 67383229, 64511111, 67450029, 67373030, 67394781, 68496669 sąskaitas ir vieno UAB „Tele2“ abonentinio numerio 68406312 sąskaitą, ir dėl ko UAB „Tele2“ patyrė 285.06 Lt. ( 82,56 eurų ) turtinę žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-08-16 10.36 val. būdamas bute, adresu Rodūnios  kelias 24-48, Vilniuje, iš kompiuterio, kurio IP adresas 78.62.36.212, iš elektroninio pašto dėžutės, kurios domėnas yra @atgaukskola.lt, nurodęs siuntėją tele2@tele2.lt, UAB „Tele2“, esančios adresu Sporto g. 7 a, Vilniuje,  informacinių  technologijų apskaitos  sistemų departamento vadovo V. G. vardu išsiuntė į UAB „Tele2“ Apskaitos sistemų palaikymo grupės, esančios Rygoje, Latvijoje, elektroninį paštą laišką dėl mokėjimo plano „VADiKaLuLyDeRiS“ įdiegimo, kuriame  buvo  prašoma po 1000 Lt ( 289,62 eurų ) papildyti vieno UAB „Tele2“ abonentinio numerio 64707640 sąskaitą ir 161 vnt. išankstinio apmokėjimo paslaugos  „Pildyk“ numerių sąskaitas, iš kurių pasikėsino papildyti 154 vnt.: 60377051, 60377062, 60379008, 60379147, 60379200, 60379253, 60379280, 60379295, 60379588, 60379961, 60380266, 60380281, 60380955, 60380978, 60381602, 60382230, 60392245, 60434871, 60438763, 60458459, 60458525, 60458529, 60458659, 60458753, 60458959, 60459037, 60459058, 60459102, 60459106, 60462767, 60467034, 60467211, 60469101, 60469255, 60496848, 60497206, 60497844, 60501548, 60527559, 60527563, 60527689, 60527716, 60527760, 60527847, 60528050, 60528270, 60531360, 60531460, 60533087, 60533114, 60533183, 60533425, 60533767, 60536054, 605376065, 60556915, 60557011, 60585160, 60585334, 60585358, 60585414, 60585425, 60585821, 60585930, 60585933, 60617789, 60619208, 60631901, 60640825, 60640929, 60647897, 60647961, 60650204, 60650291, 60650373, 60650472, 60650554, 60650595, 60650836, 60650837, 60650841, 60651061, 60651082, 60651194, 60651281, 60651336, 60651492, 60651557, 60652905, 60652937, 60652973, 60652990, 60653092, 60653122, 60653300, 60653448, 60653492, 60653563, 60660932, 60661856, 60662459, 64707640, 67109109, 67110453, 67110584, 67179839, 67327662, 67565203, 67567601, 67568102, 67744229, 67744563, 67745104, 67745162, 67745562, 67748431, 67748728, 67749135, 67750620, 67755988, 67756561, 67764972, 67765496, 67765686, 67765877, 67766982, 67768308, 67768382, 67772646, 67774083, 67774161, 67794874, 67832914, 67834753, 67854827, 67854830, 67854977, 67855187, 67855250, 67855467, 67855483, 67855601, 67855811, 67855872, 67856868, 675856936, 67856939, 67869394, 67870305, 67871180, 67871254, 68405711, 68424956;  o buvo papildyta 7 vnt.: numeris 6451111 pasinaudojo 540.29 Lt, numeris 68311813 pasinaudojo 453.42 Lt, numeris 60318278 pasinaudojo 147.34 Lt, numeris 67598835 pasinaudojo 130.98 Lt, numeris 67450029 pasinaudojo 70.95 Lt, numeris 66666668 pasinaudojo 7.27 Lt, numeris 67856732 pasinaudojo 0,99 Lt, dėl ko UAB „Tele2“ patyrė 1351.24 Lt ( 391,35 eurų ) turtinę žalą, bendrai dėl šios nusikalstamos veikos UAB „Tele2“ patyrė 1636.30 Lt ( 473,91 eurų ) turtinę žalą, o pasikėsino iš UAB „Tele 2“ apgaule užvaldyti didelės 154000 litų ( 44601,48 eurų ) vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įtarus galimą sukčiavimą, elektroniniuose laiškuose nurodytų telefono numerių sąskaitų balansai 2008-08-18 buvo sumažinti po 1000 Lt, tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai įgijo UAB „Tele2“  priklausantį 1636.30 Lt ( 473,91 eurų ) vertės turtą, bei pasikėsino apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti didelės 154000 litų (44601,48 eurų ) vertės turtą.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. Š. kaltės nepripažino ir nurodė, jog kaltinime nurodytos veikos nepadarė. Kaltinime nurodytą kompiuterį jis pirko savo tuometinei draugei J. R.. Kompiuteriu naudodavosi abu. Jis iš kompiuterio jokių laiškų nesiuntė ir sukčiauti neketino. Mano, kad kažkas nuotoliniu būdu buvo prisijungęs prie kompiuterio ir išsiuntė laiškus į Latviją. UAB „Statex“ jis niekada nedirbo, tik lankydavosi įmonės patalpose, nes šalia buvo kita įmonė, kurios jis buvo dažnas svečias. UAB „Tele2“ jis niekada nedirbo ir ten pažįstamų neturi. Kompiuteryje programa „The Bat“ nebuvo įdiegta. Tokia programa jis nesinaudoja.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu E. Š. nurodė, jog maždaug 2002-2003 metais jis savo sugyventinei J. R. nupirko kompiuterį, jis buvo įrengtas adresu Rodūnios kelias g. 24-48, Vilniuje, kur gyvena jo draugė. Butas priklauso jo tėvams. Šiuo metu jis neatsimena, ar kompiuteris buvo pirktas jau su operacine sistema ar ne. Tuo metu jis gyveno adresu Architektų g. 65-51, Vilniuje. Minėtu kompiuteriu naudojosi J. R., kai jis būdavo pas ją, taip pat naudojosi šiuo kompiuteriu. Kas galėjo dar naudotis kompiuteriu, jis nežino. Kompiuteris prie interneto buvo prijungtas per routerį, kurio pagalba tuo pačiu internetu galėjo naudotis ir iš savo nešiojamo kompiuterio, kurio jau neturi maždaug 2,5 metų. Kam pardavė jį, jis neatsimena. Šiuo metu jis neatsimena, ar minėtas routeris buvo su slaptažodžiu ar be. Jeigu buvo be slaptažodžio, tai prie to paties interneto galėjo prisijungti ir kiti asmenys, esantys routerio veikimo zonoje. Taip pat galima prisijungti ir parinkus nustatytą slaptažodį. Su UAB „Statex“ jo niekas nesieja, šioje įmonėje jis niekada nedirbo. Jis pažįsta G. T. ir G. S.. Tarp jų geri santykiai. Šiuo metu jis su jais retai susitikinėja, bet susiskambina. Jokių darbo reikalų su jais neturi. Šiuo metu jis dirba UAB „Autobagi“ projektų vadovo pareigose ir UAB „Iskada“ gamybos direktoriaus pareigose. Jis žino, kad UAB „Statex“ turi tinklapį www.atgaukskola.lt,. Šiame tinklapyje jis niekada neturėjo pašto dėžutės su domenu @atgaukskola.lt. Jis nežino, ar buvo kompiuteryje, kurį padovanojo J. R., įdiegta elektroninio pašto programa „The bat“, bet jis neatmeta galimybės, kad ši programa jau buvo instaliuota kompiuterio pirkimo metu, bet tvirtai teigia, kad šia programa jis niekada nesinaudojo. Taip pat jis niekada neturėjo elektroninio pašto evgenij@atgaukskola.lt. Jis turi el.paštus, kurių domenai @autobagi.lt ir @iskada.lt. Kokiu būdu kompiuteryje, kurį padovanojo J. R., atsirado elektroniniai laiškai, su klaidinančia informacija bei prašymais papildyti išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ numerių sąskaitas po 1000 Lt, kurie buvo 2008 m. rugpjūčio mėn. išsiųsti į UAB „Tele2“, jis nežino. Jo telefono operatorius yra „Bitė“. Jo draugė turi „Bitės“ operatoriaus telefono numerį 869924530, į kurį nuolat skambina. Jis nežino, ar J. R. naudojasi išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ numeriu 867327662. Apie tai J. R. jam nieko nesakė, o jis ir neklausė. Jis negali paaiškinti, kokiu būdu telefono numeris 867327662 bei UAB „Sanitex“ kontaktinis numeris 867759898 atsirado sąraše laiškų su klaidinančia informacija, siųstų į UAB „TELE 2“. Jis asmeniškai netaisė J. R. kompiuterio. Kategoriškai tvirtina, kad jokių laiškų su klaidinančia informacija į UAB „Tele2“ jis nesiuntė. (2 t., b.l. 56, 57-59, 61, 66, 72 )

Apklausta teisme liudytoja J. S. ( buvusi pavardė R ) nurodė, kad ji turėjo kompiuterį, kuriuo naudojosi ir E. Š.. Kad šis ką nors instaliuotų į kompiuterį ar ką nors įtartino darytų, nepastebėjo. Ji pati kompiuteryje nekūrė jokių programų.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu J. S. nurodė, kad bute, esančiame adresu Rodūnios kelias 24-45, Vilniuje, gyvena apie 6 metus. Draugauja su E. Š., kurio tėvui priklauso minėtas butas. Šiuo adresu prie interneto buvo prijungtas jos asmeninis kompiuteris, paimtas 2009-01-19 kratos metus. Šiuo kompiuteriu naudojasi kartu su E. Š.. Taip pat neatmeta galimybės, kad kompiuteriu galėjo naudotis  ir kažkas iš jos pažįstamų, užeinančių kartais į svečius. Ji nieko negali pasakyti apie el.laiškus, kurie buvo siunčiamu į UAB „Tele2“ su prašymu papildyti išankstinio apmokėjimo paslaugas „Pildyk“ numerių sąskaitas. Ji tokių laiškų nesiuntė ir nežino, kas tai galėjo padaryti. Maždaug nuo 2007 m. pavasario ji naudojasi išankstinio apmokėjimo paslauga „Pildyk“, jos telefono numeris 867327662. Ji niekieno nėra prašiusi papildyti jos numerio sąskaitos ir niekas nesiuntė jai tokio pasiūlymo. Jos draugas E. Š. naudojasi mobiliojo ryšio telefono numeriu 865388888. Ar jis turi kitus telefono numerius, ji nežino. Ji pažįsta Gintarą, kurio tel. numeris 865388885 ir Geną, kurio tel. numeris 865333331. Juos pažįsta ir T. Š.. Kokios jų pavardės ir kuo jie užsiima, ji nežino. (1 t., b.l. 121-123) Papildomai apklausta parodė, kad nuo 2005 metų iki 2007 metų  pabaigos ji dirbo UAB „Statex“ reklamos koordinatorės pareigose, pagal įmonių katalogą  skambindavo  įvairioms įmonėms ir siūlydavo UAB „Statex“ paslaugas. Jai nereikėjo kiekvieną dieną važiuoti į darbą, tai ji galėjo daryti būdama namie. Dirbdama šioje įmonėje, ji neturėjo įmonės tinklapyje www.atgaukskola.lt elektroninės pašto dėžutės su domėnu @atgaukskola.lt. Kas naudojosi UAB „Statex“ bendru kontaktiniu  telefonu  nr. 867759898,  nežino. Kiek žino, jos sugyventinis E. Š. minėtoje įmonėje nedirbo, šis bendrauja su UAB „Statex“ darbuotojais G. T. ir G. S.. Kompiuteris, kurį jai padovanojo E. Š., buvo pirktas su operacine sistema. Ji nežino, ar buvo šiame kompiuteryje įdiegta elektroninio pašto programa „The Bat“, kuri  buvo pritaikyta vartotojui Evgenij. Taip pat ji nežino, ar E. Š. turėjo elektroninę pašto dėžutę evgenij@atgaukskola.lt. Minėtu kompiuteriu naudojosi ji ir E. Š., taip pat jis turėjo savo nešiojamąjį kompiuterį, su kuriuo per routerį (maršrutizatorių) jungėsi prie interneto. Išankstinio  apmokėjimo  paslaugos  „Pildyk“ telefono  numeriu  867327662  šiuo metu  nesinaudoja. Šitas numeris jai buvo  reikalingas, kai dirbo IĮ „H. K.“ parduotuvėje, adresu  Rodūnios kelias  g. 24. Ji nežino, ar  E. Š. žinojo  apie šį telefono numerį, ji  asmeniškai jam apie šį numerį nieko nesakė, o  jis ir neklausė. Ji pati pildė šiam numeriui sąskaitą, niekada neprašė, kad kas nors papildytų ją, o taip pat jai niekas nesiūlė jos papildyti. Ji nežino, kaip kompiuteryje atsirado laiškai su klaidinančia informacija, kurie buvo siųsti į Latvijos  UAB „Tele2“ atstovybę Rygoje. Taip pat ji nežino, kokiu būdu telefono numeris 867327662 buvo įrašytas į numerių sąrašą, kuriuos buvo prašoma papildyti 1000 Lt. Kas tuos  laiškus galėjo išsiųsti, ji nežino. Šiuo metu ji nežino, ar maršrutizatoriuje 2008 metais buvo nustatytas slaptažodis. Taip pat nežino, ar kas nors dar jungėsi prie jos interneto, bet neatmeta galimybės, kad kas nors tai galėjo padaryti. (1 t., b.l.   124) 

Apklaustas teisme liudytojas V. G. nurodė, kad jis dirba UAB „Tele2“. 2008-08-18, atėjus į darbą po išeiginių dienų, gavo iš kolegos Latvijoje pranešimą, kad jo vardu buvo atsiųsti prašymai sudaryti planus. Jis iš karto pasakė, kad tai ne jo prašymai, ir kad viską atšauktų, tačiau 1700 lt jau buvo panaudota. Jo vardu prašymas buvo elektroniniu paštu ir telefonu. Tokio kiekio planų užsakymo niekada jam dirbant bendrovėje nebuvo.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. G. nurodė, kad 2008-08-18 atvykęs į darbą pamatė, iš Apskaitos sistemų palaikymo grupės, esančios Rygoje, Latvijoje, gavo elektroninį laišką su pranešimu, kad jie negali įdiegti prašomo naujo mokėjimo plano ir prašo naudotis procedūromis. Jam tai sukėlė nuostabą, kadangi tokio plano neprašė. Jis susisiekė su Latvijos filialo atstovu A. O., ir iš jo sužinojo, kad 2008 m. rugpjūčio 14-16 dienomis, jo vardu Apskaitos sistemų palaikymo grupės gavo kelis elektroninius laiškus, kuriuose be naujo mokėjimo plano įdiegimo, buvo prašoma aktyvuoti kelis naujus numerius, o taip pat papildyti 162 vnt. išankstinio mokėjimo paslaugos „Pildyk“ numerių sąskaitas po 1000 lt kiekvieną. Nors tie laiškai buvo surašyti nesilaikant nurodytų reikalavimų ir išsiųsti paprastu elektroniniu paštu per internetą, o ne per vidinės sistemos paštą, apsaugotą įvairiais slaptažodžiais, Latvijos filialo darbuotojas įvykdė prašymus. Taip pat buvo pranešta, kad 2008-08-15 asmuo, prisistatęs jo vardu, telefonu 86750029 skambino Latvijoje esančiai grupei numeriu +37167060777 ir patvirtino išsiųsto el.laiško bei prašymo autentiškumą. Kadangi tokių laiškų jis nerašė, dėl jų neskambino, jis suprato, kad įvykdytas sukčiavimas ir iš karto apie tai pranešė savo vadovybei. Aiškinantis šiuos el.laiškus, jis pastebėjo, kad jie išsiųsti naudojant adresą tele2@tele2.lt, tuo tarpu UAB “Tele2“ naudoja @tele2.com., o el.paštas, kurio adresas tele2@tele2.lt, naudojamas tik skaitymui. Atlikus papildomą tyrimą, paaiškėjo kad asmuo, siuntęs el.laiškus palaikymo grupei Rygoje ir, kaip siuntėją nurodęs tele2@tele2.lt, iš tikrųjų naudojasi el.pašto dėžute, kurios domėnas yra @atgaukskola.lt. Iš elektroninių laiškų vidinės informacijos matyti, kad asmuo naudojasi interneto paslauga „Zebra“, kurios tiekėjas yra AB “TEO LT“, kompiuteris turi IP adresą 212.59.31.77. Taip pat nustatė, kad internetinį tinklapį www.atgaukskola.lt naudoja UAB „Statex“ ir savo tinklapyje įmonės bendras informacijos numeris 867759898 yra sąraše numerių, kuriuos buvo prašoma papildyti po 1000 Lt. (1 t., b.l. b.l. 54-57)

Liudytojas V. G. apklausos metu pateikė telefono numerių 674 50029 ir 677 59898 telefono pokalbių išklotines 18 lapų, kurios pridėtos prie baudžiamosios bylos. (1 t., b.l. 58-75)

Ši išklotinė patvirtina, kad asmuo, prisistatęs V. G. vardu 2008-08-15 telefonu Nr. 8 674 50029 skambino Latvijoje esančiai grupei numeriu +37167060777 ir patvirtino išsiųsto elektroninio laiško bei prašymo autentiškumą.

Papildomai liudytojas V. G. parodė, kad du abonentiniai numeriai 864707640 ir 868406312, kuriuos  buvo  prašoma  papildyti 1000 lt  sumai,  galėjo  atsirasti per apsirikimą, rašančiam klaidinančius laiškus asmeniui nežinant, kad šie numeriai yra  abonentiniai, arba šis asmuo turėjo senas SIM korteles su šiais numeriais, tačiau tos kortelės  jau  tuo metu buvo užblokuotos, o tais numeriais galėjo naudotis jau kiti asmenys. UAB „TELE 2“ prie pareiškimo pridėtuose prieduose yra klaidinančių laiškų, kuriuose buvo prašoma tam tikrom  SIM kortelėm suteikti „gražius“ numerius ir papildyti jų sąskaitas po 1000 Lt. UAB „TELE 2“ gali  suteikti tokią paslaugą, tačiau tuo metu, kai aktyvuojamas naujas „gražus“ numeris, jis nustoja galioti kitam asmeniui, kuris galėjo prieš tai naudotis šiuo numeriu. Visi kiti nurodyti telefono numeriai galėjo būti paprastai papildyti 1000 Lt sumai turint aktyvias išankstinio  apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM korteles, kurias be jokių problemų galima įsigyti bet  kuriame UAB „TELE 2“ klientų aptarnavimo skyriuje. G. S., E. Š., G. T., J. R. jis nepažįsta. (1 t., b.l. 76)

Apklausta teisme liudytoja G. J. nurodė, jog neatsimena įvykio aplinkybių, todėl buvo pagarsinti jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2008-08-15 UAB „Tele2“ gavo pranešimą elektroniniu laišku iš Apskaitos sistemos palaikymo grupės, esančios Rygoje, Latvijoje ir teikiančias aptarnavimo ir priežiūros paslaugas visiems „Tele2“ padaliniams Baltijos šalyse. Šiuo laišku buvo pranešta, kad atmestas užsakymas įdiegti naują mokėjimo planą. Pradėjus aiškintis minėtą atvejį, buvo nustatyta, kad užsakymas buvo pasirašytas UAB „Tele2“ darbuotojo V. G. vardu, tačiau V. G. tokio laiško nėra siuntęs. Buvo nustatyta, kad elektroninis laiškas siųstas naudojant siuntėjo adresą tele2@tele2.lt, tuo tarpu UAB „Tele2“ darbuotojai naudoja el.pašto adresus, kurių pavadinimo antroji dalis yra  @tele2.com. Be to, buvo nustatyta, kad 2008-08-14 buvo išsiųsti du elektroniniai laiškai, kuriais buvo prašoma aktyvuoti kelis numerius 666 66666, 666 66668, 684 0000, 645 11111, 684 55555 ir įjungti juos vietoj anksčiau veikusių numerių. Be to, 2008 m. rugpjūčio 15 ir 16 d. d. buvo išsiusti du elektroniniai laiškai, kuriais prašoma papildyti 15 vnt. ir 162 vnt. išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ numerių sąskaitas. Šie prašymai buvo įvykdyti. Dėl atliktų papildymų UAB „Tele2“ patirta bendra žala galėjo siekti 162 000 Lt, tačiau buvo patirtas tik 1636,30 Lt nuostolis, nes įtarus galimą sukčiavimą, elektroniniuose laiškuose nurodytų telefono numerių sąskaitų balansai 2008-08-18 buvo sumažinti po 1000 Lt., ir tik keletas iš minėtų numerių pasinaudojo paslaugomis. Prie protokolo pridėjo 2 lapus – 2008-08-14 siųstų elektroninių laiškų. (1 t., b.l. 35-37, 38-39)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja T. G. nurodė, jog maždaug prieš 8 metus, tiksliai nepamena, ji įsigijo išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ kortelę su numeriu 864707640. Šiuo numeriu naudojasi iki šiol. Maždaug prieš 3 metus su UAB „Tele2“ sudarė abonentinę sutartį, pagal kurią už paslaugas kiekvieną mėnesį sumoka tam tikrą pinigų sumą. Koks nustatytas šiuo metu mėnesinis tarifas, neprisimena. Sudarydama minėtą sutartį, ji paprašė UAB „Tele2“ darbuotojų, kad paliktų jos seną Nr. 864707640. 2008 m. rugpjūčio mėn. jos telefono sąskaita nebuvo papildyta 1000 Lt suma. Ji J. R., E. Š., G. S. ir G. T. nepažįsta. Su UAB „Statex“ nieko bendro neturi. Apie tai, kad 2008 m. rugpjūčio mėn. buvo siunčiami laiškai su klaidinančia informacija į UAB „Tele2“ atstovybę Latvijoje, ji nieko nežino. Taip pat jai nieko nežinoma apie laiškus, siųstus į UAB“Tele2“ atstovybę Latvijoje. Kokiu būdu šiuose laiškuose buvo nurodytas jos mobiliojo ryšio telefono numeris, ji nežino. (1 t., b.l. 108)

Apklaustas teisme liudytojas G. S. nurodė, jog neatsimena įvykio aplinkybių, todėl buvo pagarsinti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad nuo 2004 m. iki 2005 m. dirbo UAB „Statex“ vyr. vadybininko pareigose. 2005 m. iš darbo išėjo savo noru ir 2008 m. vėl įsidarbino UAB „Statex“. Dirbo šioje įmonėje iki 2009 m., iš pradžių direktoriaus pareigose, po to vyr. vadybininku. 2009 m., kada tiksliai nepamena, jis vėl išėjo iš darbo, kadangi negalėjo dirbti su įmonės direktoriumi ir akcininku G. T.. Bendrovė „Statex“ turėjo tinklapį www.atgaukskola.lt, kuriame buvo nurodyti visi įmonės kontaktai, tarp kurių buvo ir bendros informacijos telefono numeris 867759898. Šiuo telefono numeriu naudojosi jis, taip pat jis pats pildė sąskaitą 10 Lt suma. Kaip dažnai, dabar tiksliai pasakyti negali. Šiuo numeriu ir dabar kartais naudojasi darbo reikalais. Jis pažįsta E. Š. maždaug nuo 1990 m. Su juo šiuo metu kartais susiskambina, retai susitinka. Jis kartu su E. Š. ir G. T. pradėjo dirbti UAB „ Statex“ vadybininko pareigose, tačiau jis nežino, ar E. Š. dirbo oficialiai, ar ne. Jis nežino, ar E. Š. naudojosi @atgaukskola.lt pašto dėžute. Apie tai, kad 2008 m. rugpjūčio mėn. 14-18 į UAB „Tele2“ informacinių sistemų apskaitos palaikymo grupę buvo rašomi el.laiškai su klaidinančia informacija dėl naujų mokėjimo planų įdiegimo bei išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ telefonų numerių sąskaitų papildymo, tarp kurių buvo ir įmonės bendros informacijos tel. Nr. 867759898, jis nieko nežino. (1 t., b.l. 111)

Apklaustas teisme liudytojas G. T. nurodė, kad neatsimena įvykio aplinkybių, todėl buvo pagarsinti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad šiuo metu G. S. UAB „Statex“ nedirba. Iš darbo šis išėjo savo noru prieš pusantrų metų. E. Š. yra jo vaikystės draugas. Apie kažkokius papildymus, susijusius su „Tele2“ „Pildyk“, jis nieko nežino. Ar G. S. bendrauja ir ar yra pažįstamas su E. Š., jis nežino. Prieš 5-6 metus jis su E. Š. dirbo viename pastate, adresu J. M. g. 53, Vilniuje. Jų kabinetai buvo šalia, bet E. Š. nedirbo jo įmonėje. Minėtu adresu buvusiuose ofisuose buvo viena internetinė linija. Tuo metu E. Š. dirbo darbą, susijusį su kompiuteriais. E. Š. labai gerai išmano kompiuterius. Tuo metu E. Š. galėjo prieiti prie jo įmonės internetinio tinklalapio. Šiuo metu su E. Š. jis nebendrauja. Su G. S. artimų ryšių nepalaiko. Kiek žino, G. S. šiuo metu yra atidaręs įmonę ir užsiima skolų išieškojimu. (1 t., b.l. 109-110)

Apklaustas teisme liudytojas J. K. nurodė, kad neatsimena įvykio aplinkybių, todėl buvo pagarsinti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2007 metais, kada tiksliai neprisimena, taip pat neprisimena kokiomis aplinkybėmis, jis gavo išankstinio apmokėjimo paslaugos kortelę „Pildyk“ su telefono numeriu 868406312. Šia kortele kurį laiką naudojosi jis ir jo tėvas. Kažkuriuo laiku jis su savo šeima išvyko į užsienį ir apie pusę metu kortele niekas nesinaudojo. Grįžus į Lietuvą, UAB „Tele2“ pasiūlė minėtam telefono numeriui sudaryti abonentinę sutartį, kada buvo pasirašyta sutartis, jis neprisimena, bet žino, kad 2007 metų pradžioje. Nuo to momento šiuo numeriu naudojosi jis ir jo tėvas. Už UAB “Tele2“ paslaugas apmoka jo tėvas. 2008 m. rugpjūčio mėn. telefono Nr. 868406312 sąskaita nebuvo papildyta 1000 Lt. Jis nepažįsta J. R., E. Š., G. S. bei G. T., taip pat abejoja, kad šiuos asmenis pažįsta jo tėvas. Su UAB „Statex“ nieko bendro neturi, net nežino, kuo ji užsiima. Apie tai, kad 2008 m. rugpjūčio mėn. į UAB „Tele2“ buvo siunčiami laiškai su klaidinančia informacija jie nieko nežino. Taip pat jam nėra žinoma apie laiškus, siųstus į UAB „Tele2“ atstovybę Latvijoje. Kokiu būdu šiuose laiškuose buvo nurodytas jo telefono numeris, jis nežino ir dėl šio fakto nieko negali paaiškinti. (1 t., b.l. 107)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas A. D. parodė, kad tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske yra įdiegta „Microsoft Windows XP“ operacinė sistema, „Adobe Reader“, „Ms Office“ ir kita programinė įranga. „The Bat“ – yra elektroninio pašto programa, kuri skirta dirbti kompiuteriuose su įdiegta „Microsoft Windows“ operacine sistema. Tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske buvo rastas „The Bat“ el.pašto įdiegimo paketas. Taip pat buvo nustatyta, kad standžiajame diske buvo įdiegta el.pašto programa, kuri pritaikyta vartotojui, kurio nurodytas el.pašto adresas evgenij@atgaukskola.lt. Tyrimo metu nustatyta, kad šio vartotojo el.pašto laiškai yra apsaugoti slaptažodžiu, kuris yra 08410841. Slaptažodis buvo nustatytas analizuojant interneto naršyklės „Internet Explorer“ įsimintus slaptažodžius. Tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske buvo rasta el. laiškų, kurie gali būti susiję su užduotyje minimais asmenimis ar įmonėmis. Routeris yra įrenginys, skirtas apdoroti ryšį tarp dviejų ar daugiau paketinių būdu perjungiamų tinklų. Nurodytas kompiuterio vardas „Pentium4“ sutampa su pridėto el.laiško kopijos tarnybinėje informacijoje užfiksuotu kompiuterio vardu. Šio el.laiško kopija su tarnybine informacija pateikiama prie apklausos protokolo. „Microsoft Windows XP“ operacinės sistemos registro įrašuose yra išlikusi informacija apie įdiegtą programą „The Bat“. Tirti pateikto kompiuterio sisteminiame bloke buvo rastas dokumentas, kuriame informacija yra susijusi su el.pašto dėžučių vartotojų vardais ir prisijungimo slaptažodžiais. Šis dokumentas pateikiamas prie apklausos protokolo. Kompiuterio sisteminiame bloke kataloge  C:/Nuzhnoe/STATEX yra dokumentų, kurie susiję su firma „Statex“. (2 t., b.l. 50-51)

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-osios valdybos 2008-11-25 rašte Nr. 38-S-2.3813 nurodyta, kad IP adresas 212.59.31.77 yra vidinis AB „TEO LT“ serverio adresas, skirtas elektroniniam paštui. (1 t., b.l. 78)

Nustatyta, kad IP adresas 78.62.36.212, iš kurio buvo siųsta informacija su klaidinančia informacija į UAB „Tele2“ apskaitos sistemų palaikymo grupę, esančią Rygoje, Latvijoje,  yra priskirtas AB “TEO LT“ klientui M. Š., adresu Rodūnios kelias 24-48, Vilnius ( kaltinamojo E. Š. tėvui ). (1 t., b.l. 103)

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008-11-20 nutartimi leista atlikti telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, klausantis telefono abonentų tel. Nr. 867759898 (nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu yra oficialus skelbimas UAB „Statex“ kontaktinis telefono numeris), 865333331 (naudojasi G. T. UAB „Statex“ direktorius), 865388885 (G. S. UAB „Statex“ vadybininkas), 867450029 (nusikalstamos veikos padarymo metu buvo skambinta į Rygą), tačiau informacijos reikšmingos bylai užfiksuota nebuvo. (1 t., b.l. 83-84, 85-88)

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-01-26 nutartimi leista atlikti telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, klausantis telefono abonento tel. 8653 88888 (E. Š. numeris) pokalbių bei darant jų išrašus. (1 t., b.l. 92-93, 94)

UAB „Tele2“ 2008-11-28 rašte Nr. ER-RJ-SD-4375 nurodyta, kad tarp numerių, kuriuos buvo bandoma papildyti 1000 LT, buvo du abonentiniai numeriai: 864707640 - nuo 2007-12-13 priklauso T. G., 868406312 – nuo 2007-08-02 priklauso A. K.. (1 t., b.l. 102)

Prie minėto rašto pridėti 2008-08-14-15 d.d. gauti 2 (du) elektroniniai laiškai iš UAB „Tele2“ e-mail serverio. (1 t., b.l. 103-106)

2009-01-07 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis butas, adresu Rodūnios kelias 24-48, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso M. Š. ir V. Š.. (1 t., b.l. 112-113)

Remiantis Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-01-14 nutartimi, 2009-01-19 bute, esančiame adresu Rodūnios kelias 26-108, Vilniuje, buvo atlikta krata, kurios metu buvo išimtas kompiuteris CPU Intel P42.46HZ ir plastikinis dėklas SIM kortelei, kurio numeris +37067327662. (1 t., b.l. 115-116, 117-118)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2011-01-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(1582)-IS1-147 nurodyta, kad:

1. Tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske buvo įdiegta elektroninio pašto programa The Bat!, kuri buvo  pritaikyta vartotojui Evgenij, kurio nurodytas elektroninis pašto adresas evgenij@atgaukskola.lt. Išsiųstų laiškų kataloge buvo rasti visi sulyginimui pateikti elektroniniai laiškai, kurie buvo atspausdinti ir pridėti prie išvados (priedai Nr. 1,2,3,4,5,6,7).

2. Rasti elektroniniai laiškai su klaidinančia informacija 2008 metų rugpjūčio 14-18 dienomis galėjo būti išsiųsti iš tyrimui pateikto kompiuterio sisteminio bloko.  Prieduose Nr. 1,2,,4,5,6 ir 7 pateikiami visi rasti sulyginimui pateikti išsiųsti elektroniniai laiškai. Prieduose Nr. 8,9,10 ir 11 pateikiami sulyginimui nepateikti išsiųsti laiškai su galimai klaidinančia informacija. (2 t., b.l. 23-24, 27-49)

UAB „NTSL“ 2008-07-10 „Pagalbinis- pašto dėžutėms susikoncentruoti“ rašte nurodyta, kad pašto dėžutės:

· gintaras@atgauskola.lt (vartotojo vardas: statex000; slaptažodis: Skolanebeda)

·genadij@atgauskola.lt (vartotojo vardas: statex001; slaptažodis: Nebedaskola)

·evgenij@atgaukskola.lt (vartotojo vardas: statex002; slaptažodis: Warsganja)

·info@atgauskola.lt (šiuo adresu siųsti laiškai pateks į gintaras@atgauskola.lt, genadij@atgauskola.lt, evgenij@atgaukskola.lt). (2 t., b.l. 6-7)

UAB SAINT-GOBAIN STATYBOS GAMINIAI 2011-05-03 rašte Nr. 1 nurodyta, kad BPB „Gyproc atstovybė“ yra uždaryta ir duomenų apie tai, kas naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. +370 684 00000 nuo 2008-08-01 iki 2008-09-01 nėra išlikę. (1 t., b.l. 32)

VŠĮ „Darželis“ 2011-05-06 rašte, reg. Nr. 10-13-G-7254 nurodyta, kad įmonė mobiliojo telefono numeriu (645) 11111 naudojasi nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio, už šį numerį atsakinga direktorė R. T.. Šį numerį įmonė įsigijo bendrovėje „Tele2“. (1 t., b.l. 34)

Prie baudžiamosios bylos pridėtos dokumentų kopijos ir jų vertimai į lietuvių k.:

1. 2008-08-16:01 val. siųsto elektroninio laiško kopija, 2 lapai (priedas Nr. 1). (1 t., b.l. 42-43, vertimas į lietuvių k.-48-49)

2. 2008-08-15 14:18 val. ir 14:46 val. siųstų laiškų su prašymu papildyti numerius kopija, 1 lapas (priedas Nr. 2). (1 t., b.l. 44, vertimas į lietuvių k.-50)

3. Išrašas iš duomenų bazės apie 2008-08-16 pateiktą užsakymą papildyti numerius po 1000 Lt, 1 lapas (priedas Nr. 3). (1 t., b.l. 45, vertimas į lietuvių k.-51)

4. Numeriai iš el. laiškuose pateiktų sąrašų, kurie naudojosi paslaugomis ir dėl to patirtos žalos dydžiai, 1 lapas (priedas Nr. 4). (1 t., b.l. 7)

5. 2008-08-16 siųsto el. laiško detalus informacinis aprašas, 4 lapai (priedas Nr. 5). (1 t., b.l. 10-13, vertimo nėra)

6. 2008-08-14 17:38 val. siųsto elektroninio laiško kopija, kuriame prašoma aktyvuoti numerį 666 66666 ir surišti jį su SIM kortele 89370031009112040089 8k, ir numerį 674 50029 ir surišti jį su SIM kortele 89370031009111888066 8 k. Apie įvykdymą informuoti telefonu +37064549529. (1 t., b.l. 46, vertimą į lietuvių k.-52)

7. 2008-08-15 09:09 val. ir 2008-08-14 23:07 val. siųsto elektroninio laiško kopija, kuriame prašoma aktyvuoti numerius: 666 66668 ir įjungti vietoj numerio 671 77003, 684 00000-vietoj 648 57076, 645 11111- vietoj 687 60498, 683 55555- vietoj 678 60589. Apie įjungimą prašoma informuoti numeriu + 370674 50029. (1 t., b.l. 47, vertimas į lietuvių k.-53)

8. Išrašas iš internetinio tinklalapio www.atgaukskola.lt, 1 lapas (priedas Nr.6); (1 t., b.l. 14)

UAB „NTSL“ 2011-04-29 pranešime nurodyta, kad pašto dėžutė evgenij@atgaukskola.lt jų serveryje nėra naudojama. Galimybė ja naudotis prieš daugiau nei 1 metus buvo. Tačiau tokių senų duomenų serveryje neišlieka, dauguma kaupiamų duomenų išlieka 3 mėnesius. Tačiau vasario mėn. jie pakeitė serverį, palikdami seną IP adresą. Tada maksimalus „log“ failų peržiūrėjimas galimas tik nuo minėto mėnesio. Toks el. Pašto adresas jų serveryje nenaudojamas. (2 t., b.l. 6)

2011-02-23 SODROS duomenimis UAB „Statex“ registruota 2004-09-14, adresu Dzūkų g. 21-67, Vilnius. Bendrovėje dirbo: J. R.- nuo 2005-09-12 iki 2007-12-31; G. S.- nuo 2005-02-03 iki 2005-09-05, nuo 2008-08-14 iki 2009-05-12, nuo 2008-04-29 iki 2008-07-04, nuo 2004-09-23 iki 2004-12-17; G. T.- nuo 2004-12-17 iki 2007-10-01 ir nuo 2008-07-07. (2 t., b.l. 93)

Juridinio asmens duomenimis UAB „Statex“ direktorius- G. T.. (2 t., b.l. 95-96)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(02541)-IS1-2778 nurodyta, kad :

Tyrimo metu duomenų, kad kompiuteris, kurio IP adresas 78.62.36.212 buvo valdytas per kitą kompiuterį be nuotolinio valdymo programos ir be savininko žinios, neaptikta.

Duomenų, ar prie kompiuterio, kurio IP adresas 78.62.36.212, buvo galima prisijungti per „Reuterį" (maršrutizatorių) tiek žinant, tiek nežinant, maršrutizatoriaus slaptažodį, neaptikta. Be to, nebuvo pateiktas tyrimui maršrutizatorius. Jei buvo žinomas maršrutizatoriaus slaptažodis, tai būtų prisijungiama prie maršrutizatoriaus, kuriam internetinių paslaugų tiekėjas suteikia tam tikrą IP adresą ir tokiu būdu pasiekiamas internetinis ryšys. Nežinant aktyvuoto maršrutizatoriaus slaptažodžio prie jo prisijungti neturint specialių žinių ir įgūdžių dažniausiai nėra galimybės.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad yra 2008-11-04 įdiegta nuotolinio valdymo programa 7eamViewer3 ir kompiuterio vartotojo sukonfigūruotas nekintantis prisijungimo slaptažodis. Be to, kompiuterio vartotojas buvo sukonfigūravęs nuotolinio valdymo programą taip, kad kiekvieną kartą įjungus kompiuterį, nuotolinio valdymo programa startuoja automatiškai. Jeigu kompiuterio savininkas pateikė kitiems asmenims šios programos sugeneruotą kompiuterio ID (prisijungimo vardą) ir prisijungimo slaptažodį, tada kiti asmenys galėjo prisijungti nuotoliniu būdu ir valdyti minėtą kompiuterį, iš kurio galėjo prisijungti prie elektroninio pašto adreso, iš kurio buvo siųsti laiškai, ir išsiųsti elektroninius laiškus. Tačiau tyrimo metu buvo nustatyta, kad į katalogą C:\Program Files\BitComet\Downloads\TheBat! 2008-07-11 buvo atsisiųsta ir standžiajame diske įdiegta The Bat! elektroninio pašto programa. Kataloge C:\Documents and Settings\User\Application Data\The Bat! Pwd\ buvo rasti elektroninio pašto programos The Bat! nustatymų failai ir vartotojo Evgenij nustatymai bei 2008-08-04 - 2008-08-16 siųsti ir gauti laiškai. Nuotolinio valdymo programos TeamViewer3 prisijungimų žurnale buvo aptikti prisijungimai tik nuo 2008-11-04 iki 2009-01-19. Taigi pagal įvykių eigą pirma buvo įdiegta The Bat! elektroninio pašto programa, kurioje rasti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi laiškai, o tik 2008-11-04 įdiegta nuotolinio valdymo programa TeamViewer3. Nežinodami kompiuterio ID (prisijungimo vardo) ir slaptažodžio kiti asmenys negalėtų prisijungti nuotoliniu būdu naudodami nuotolinio valdymo programa TeamViewer3.

Duomenų, kad buvo prisijungta prie tiriamojo kompiuterio neįdiegus papildomų prisijungimo programų, neaptikta.

Ar galima valdyti kompiuterį nuotoliniu būdu, jei asmuo jau buvo pasinaudojęs tuo pačiu kompiuteriu, konkrečiai atsakyti trūksta duomenų - nėra žinoma, kokie kompiuterio nustatymai buvo prieš kitam asmeniui pasinaudojant kompiuteriu ir po pasinaudojimo. Teoriškai kompiuterio savininkas turėtų pastebėti papildomai įdiegtą nuotolinio valdymo programą ir kad yra valdomas kompiuteris nuotoliniu būdu. Šiuo konkrečiu atveju nuotolinio valdymo programa startuoja automatiškai, tad jos nepastebėti, įjungus kompiuterį, neįmanoma.

Prie kompiuterio galima būtų prisijungti nuotoliniu būdu, naudojantis internetu ir žinant nuotolinio valdymo programos TeamViewer3 sugeneruotą kompiuterio ID (prisijungimo vardą) ir prisijungimo slaptažodį.

Tyrimo metu nustatyta, kad 2008-11-04 įdiegta nuotolinio valdymo programa TeamViewer3. Naudojant šią programą ir internetinį ryšį galima atlikinėti įvairius kompiuterio valdymo veiksmus nuotoliniu būdu. Šią programinę įrangą galėjo įdiegti kompiuterio savininkas arba kiti kompiuterio vartotojai. Ši programinė įranga galėjo būti įdiegta tikslingai, kadangi papildomai tyrimui pateikto kompiuterio standžiajame diske PC1-HD1 aptikta 2011-10-06 įdiegta ir naujesnės versijos nuotolinio valdymo programa TeamViewer6. Duomenų, kad minėta programinė įranga įdiegta kaip viruso tipo programa, neaptikta.

Įvairią kompiuterinę programinę įrangą galima ištrinti (pašalinti) taip, kad nebūtų galimybės atkurti informacijos apie šios programos įdiegimą bei su šia programa atliktus veiksmus.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2008-11-04 įdiegta nuotolinio valdymo programa TeamViewer3. Kompiuterio vartotojo sukonfigūruotas nekintantis prisijungimo slaptažodis. Be to, kompiuterio vartotojas buvo sukonfigūravęs nuotolinio valdymo programą taip, kad kiekvieną kartą įjungus kompiuterį nuotolinio valdymo programa startuoja automatiškai. Nuotolinio valdymo programos TeamViewer3 prisijungimų žurnale buvo aptikti prisijungimai nuo 2008-11-04 iki 2009- 01-19 (žr. priedą Nr.l). Operacinėje sistemoje Microsoft Windows XP yra programinės įrangos gamintojų integruotas nuotolinio valdymo modulis Remote Desktop Connection, tačiau jis buvo nesukonfigūruotas.

Dėl informacijos, kada tiksliai buvo sukurta elektroninio pašto dėžutė evgenij@atgaukskola.lt, rekomenduota kreiptis į elektroninio pašto paslaugos tiekėją. Ant darbalaukio (Desktop) buvo aptiktas failas, Pasto_dezute_2008_07.doc (žr. priedą Nr.2), kurio turinyje figūruoja pašto konfigūravimo nustatymai ir elektroninio pašto adresas evgenii@atgaukskola.lt Minėto failo sukūrimo data 2008-07-15.

2008-07-11 buvo atsisiųsta ir standžiajame diske įdiegta The Bat! elektroninio pašto programa. Elektroninio pašto programos The Bat! kataloge C:\Documents and Settings\User\Application Data\The Bat! Pwd\ buvo rasti elektroninio pašto programos The Bat! nustatymų failai ir vartotojo Evgenij nustatymai bei 2008-08-04, 2008-08-05, 2008-08-07, 2008-08- 11, 2008-08-14, 2008-08-15, 2008-08-16 siųsti ir gauti laiškai. Elektroninio pašto adresas evgenii@atgaukskola.lt galėjo būti sukonfigūruotas The Bat! elektroninio pašto programoje 2008-07-15. Taip pat nustatyta, kad paskutinė elektroninio pašto sistemos „The Bat“ modifikavimo data 2008-08-18. ( 3 t., b.l. 31-35 )

Teisme apklaustas aukščiau nurodytą specialisto išvadą surašęs ekspertas A. V. nurodė, kad pasilieka prie savo išvados, jog tikimiausia, kad tiriami el.laiškai buvo išsiųsti iš tyrimui pateikto kompiuterio, nes siųstieji laiškai buvo rasti tiriamajame kompiuteryje.

UAB „Tele2“ rašte nurodyta, jog bazinė stotis 92A, kurios veikimo zonoje buvo skambinta iš telefono Nr. 67450029 2008 m. rugpjūčio 15-16 d. į telefono numerį 0037167060777, 2008 metais buvo adresu Pravieniškės, Kaišiadorių r. Iš telefono Nr. 67450029 tikslu pateikti užsakymą buvo skambinta dviem darbuotojams : E. P. ir A. A.. ( 3 t., b.l. 91 )

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. Š., panaudodamas apgaulę, pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą, UAB „Tele2“ priklausantį didelės vertės turtą. Nors E. Š. kaltės nepripažino ir nurodė, jog jokio sukčiavimo nesikėsino įvykdyti, elektroninių laiškų nesiuntė, teismas tokius kaltinamojo parodymus vertina kritiškai kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės, nes tokie kaltinamojo parodymai paneigti surinktu įrodymų visetu. Kaip matyti iš liudytojo V. G. parodymų, 2008-08-18 jam tapo žinoma, kad 2008 m. rugpjūčio 14-16 dienomis jo vardu Apskaitos sistemų palaikymo grupės gavo kelis elektroninius laiškus, kuriuose be naujo mokėjimo plano įdiegimo, buvo prašoma aktyvuoti kelis naujus numerius, o taip pat papildyti 162 vnt. išankstinio mokėjimo paslaugos „Pildyk“ numerių sąskaitas po 1000 lt kiekvieną. Nors tie laiškai buvo surašyti nesilaikant nurodytų reikalavimų ir išsiųsti paprastu elektroniniu paštu per internetą, o ne per vidinės sistemos paštą, apsaugotą įvairiais slaptažodžiais, Latvijos filialo darbuotojas įvykdė prašymus. Taip pat buvo pranešta, kad 2008-08-15 asmuo, prisistatęs jo vardu, telefonu 86750029 skambino Latvijoje esančiai grupei numeriu +37167060777 ir patvirtino išsiųsto elektroninio laiško bei prašymo autentiškumą. Kadangi tokių laiškų jis nerašė, dėl jų neskambino, jis suprato, kad įvykdytas sukčiavimas. Atlikus tyrimą nustatyta, jog klaidinančio turinio laiškai buvo išsiųsti iš kompiuterio, kuriuo naudojosi kaltinamasis E. Š.. Nors pastarasis neigia rašęs tokio turinio laiškus, nurodydamas, jog galimai kažkas nuotolinio prisijungimo būdu iš kompiuterio išsiuntė laiškus, tokie kaltinamojo parodymai yra paneigti specialisto išvadomis, specialistų parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga, iš kurių seka, kad asmuo, siuntęs el.laiškus palaikymo grupei Rygoje ir, kaip siuntėją nurodęs tele2@tele2.lt, iš tikrųjų naudojasi el.pašto dėžute, kurios domėnas yra @atgaukskola.lt. Iš elektroninių laiškų vidinės informacijos matyti, kad asmuo naudojasi interneto paslauga „Zebra“, kurios tiekėjas yra AB “TEO LT“, kompiuteris turi IP adresą 212.59.31.77. Internetinį tinklapį www.atgaukskola.lt naudoja UAB „Statex“ ir savo tinklapyje įmonės bendras informacijos numeris 867759898 yra sąraše numerių, kuriuos buvo prašoma papildyti po 1000 Lt. Nustatyta, kad IP adresas 78.62.36.212, iš kurio buvo siųsta informacija su klaidinančia informacija į UAB „Tele2“ apskaitos sistemų palaikymo grupę, esančią Rygoje, Latvijoje,  yra priskirtas AB “TEO LT“ klientui M. Š., adresu Rodūnios kelias 24-48, Vilnius ( kaltinamojo E. Š. tėvui ). Kaltinamasis neneigia naudojęsis J. R. padovanotu kompiuteriu, taip pat neneigia, jog lankėsi UAB „Statex“ patalpose, kur dirbo ir tuometinė jo draugė J. R., ir bendrauja su paminėtos įmonės direktoriumi. Be to, E. Š. tuometinės draugės J. R. naudojamas telefono numeris yra sąraše numerių, kuriuos buvo prašoma papildyti po 1000 Lt. E. Š. naudojamo kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske buvo įdiegta elektroninio pašto programa The Bat!, kuri buvo  pritaikyta vartotojui Evgenij, kurio nurodytas elektroninis pašto adresas evgenij@atgaukskola.lt. Išsiųstų laiškų kataloge buvo rasti visi sulyginimui pateikti elektroniniai laiškai. Šie laiškai su klaidinančia informacija 2008 metų rugpjūčio 14-18 dienomis galėjo būti išsiųsti iš paminėto kompiuterio sisteminio bloko.  Tyrimo metu duomenų, kad kompiuteris, kurio IP adresas 78.62.36.212, buvo valdytas per kitą kompiuterį be nuotolinio valdymo programos ir be savininko žinios, neaptikta. Į katalogą C:\Program Files\BitComet\Downloads\TheBat! 2008-07-11 buvo atsisiųsta ir standžiajame diske įdiegta The Bat! elektroninio pašto programa. Kataloge C:\Documents and Settings\User\Application Data\The Bat! Pwd\ buvo rasti elektroninio pašto programos The Bat! nustatymų failai ir vartotojo Evgenij nustatymai bei 2008-08-04 - 2008-08-16 siųsti ir gauti laiškai. Nuotolinio valdymo programos TeamViewer3 prisijungimų žurnale buvo aptikti prisijungimai tik nuo 2008-11-04 iki 2009-01-19. Taigi pagal įvykių eigą pirma buvo įdiegta The Bat! elektroninio pašto programa, kurioje rasti reikšmingi laiškai, o tik 2008-11-04 įdiegta nuotolinio valdymo programa TeamViewer3. Taigi tokiu būdu yra paneigta kaltinamojo versija, kad elektroniniai laiškai iš jo naudojamo  kompiuterio 2008-08-15 ir 2008-08-16 buvo išsiųsti jam nežinant naudojant nuotolinio valdymo programą. Be to, ant kompiuterio darbalaukio (Desktop) buvo aptiktas failas, Pasto_dezute_2008_07.doc, kurio turinyje figūruoja pašto konfigūravimo nustatymai ir elektroninio pašto adresas evgenij@atgaukskola.lt Minėto failo sukūrimo data 2008-07-15. Aukščiau paminėti duomenys leidžia daryti išvadą, jog E. Š., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2008-08-15 ir 2008-08-16 bute, adresu Rodūnios  kelias 24-48, Vilniuje, iš kompiuterio, kurio IP adresas 78.62.36.212, iš elektroninio pašto dėžutės, kurios domėnas yra @atgaukskola.lt, nurodęs siuntėją tele2@tele2.lt, UAB „Tele2“, esančios adresu Sporto g. 7 a, Vilniuje,  informacinių  technologijų apskaitos  sistemų departamento vadovo V. G. vardu išsiuntė į UAB „Tele2“ Apskaitos sistemų palaikymo grupės, esančios Rygoje, Latvijoje, elektroninį paštą laiškus dėl mokėjimo plano „VADiKaLuLyDeRiS“ įdiegimo, kuriuose buvo  prašoma po 1000 Lt ( 289,62 eurų ) papildyti kaltinime nurodytų abonentinių numerių sąskaitas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įtarus galimą sukčiavimą, elektroniniuose laiškuose nurodytų telefono numerių sąskaitų balansai buvo sumažinti po 1000 Lt, ir tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai įgijo UAB „Tele2“  priklausantį 1636.30 Lt ( 473,91 eurų ) vertės turtą( nes dalis abonentų pasinaudojo sąskaitos balanse esančiomis lėšomis ), bei pasikėsino apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti didelės 154000 litų (44601,48 eurų )  vertės turtą. Tai, kad po elektroninių laiškų išsiuntimo iš telefono Nr. 67450029, kurio veikimo zona buvo Pravieniškėse, tikslu patvirtinti užsakymą buvo skambinta dviem darbuotojams : E. P. ir A. A., nepaneigia E. Š. kaltės pasikėsinant sukčiauti, nes pastarasis nusikalstamą veiką vykdė siekdamas naudos ne tik sau, bet ir nenustatytiems asmenims, todėl neatmestina versija, jog nenustatytas asmuo su E. Š. žinia ir skambino dėl užsakymo patvirtinimo.

Dėl aukščiau išdėstyto E. Š. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1 d. ir 182 str. 2 d., nes jis apgaule pasikėsino įgyti didelės vertės ( viršijantį 250 MGL dydį ) turtą.

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Spręsdamas E. Š. bausmės klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra neteistas, įvykdė tyčinį sunkų nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Taigi įstatymų leidėjas vienintele bausme asmeniui, padariusiam minėtame straipsnyje įtvirtintą sunkų nusikaltimą, laiko laisvės atėmimo bausmę, t. y. būtent tokios bausmės paskyrimas paprastai leidžia įgyvendinti bausmės paskirtį. Todėl E. Š. už šį nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, studijuoja, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstama veika įvykdyta prieš 7 metus, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei sankcijos vidurkis. Taip pat atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 297 – 305, 307, BK 63 straipsniais,

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.,  ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant E. Š. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis darbo biržoje.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            A. S.