Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-2023-419/2019

                                       Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00452-2019-2

                               Procesinio sprendimo kategorija 19.38.

 (S)

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. K., jo įstatyminei atstovei motinai R. K.,

vertėjai Maženai Andruškevič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

E. K. 2019-10-10 apie 22.48 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Kužių k. ribose buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, apie 80 m nuo valstybės sienos, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0535-0536, nebūdamas įrašytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina išorės siena, sąrašą, kuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 str. 1 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

E. K. prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad draugas paprašė pažiūrėti ar pasienyje yra pasienio pareigūnai, kartu su draugais A. A., K. B. ir R. L. nuėjo, tuomet atvažiavo pareigūnai ir jie pabėgo, tačiau buvo sulaikyti. Gyvena apie 100-150 m nuo sienos. Leidimas būti pasienyje reikalingas, jo neturi.

E. K. įstatyminė atstovė R. K. paaiškino, kad gyvena netoli sienos, šiuo metu sūnus neturi leidimo būti pasienio zonoje, jį turi tik ji su vyru.

Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-10-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-914-2019, 2019-10-11 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų M. Blažinsko, R. Marčiulyno ir E. Ramaškos tarnybiniais pranešimais, pasienio ruožo ribų ir valstybės sienos apsaugos zonos ribų planu. Taigi, išnagrinėjus bylą bei įvertinus visus byloje surinktus įrodymus teismas prieina išvados, kad yra visiškai įrodyta, kad E. K. pažeidė pasienio teisinį režimą reglamentuojančius teisės aktus.

Skiriant E. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 536 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą. 

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                                    Viktor Voicechovski