Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-02-05][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-2076-577-2018].docx
Bylos nr.: B2-2076-577/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Psyops Constructions“ 302677395 atsakovas
Ramirent Baltic AS Vilniaus filialas 302431034 Ieškovas
"Abastas" 303163938 Ieškovas
CONLEX 302538171 Ieškovas
Compagnie Francaise D`Assurance Pour Le Commerce Exterieur veikiantis per Lietuvos filialą įgaliotas asmuo Eglė Klybaitė 300156205 trečiasis asmuo
"REIKALAVIMAS.LT" atstovas Mindaugas Kišiūnas 302642184 trečiasis asmuo
VSDFV Vilniaus skyrius įgaliotas asmuo Marius Čepėnas 191683350 trečiasis asmuo
„Valdela“ 301523818 trečiasis asmuo
"Optena" 304114659 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

                    Civilinė byla Nr.B2-2076-577/2018

    Teisminio sprendimo Nr. 2-55-3-02568-2015-4

             Procesinio sprendimo kategorija: 7.5.;  3.4.3.9.; 3.4.3.9.3..

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

             

2018 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB ,,Psyops Constructions“ bankroto administratoriaus P. P. prašymą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė:

 

teisme gautas bankrutavusios UAB ,,Psyops Constructions“ bankroto administratoriaus P. P. prašymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kreditorių susirinkimo protokolą, įmonės likvidacinį balansą. Administratorius teismui pateiktame prašyme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Be to, teismui buvo pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo informuoti apie posėdį.

 

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi UAB „Psyops Constructions“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas P. P.. Nutartis yra įsiteisėjusi. 2016 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 26 d. nutartimi bankroto byloje buvo atsisakyta tvirtinti taikos sutartį; Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi minėta nutartis palikta nepakeista. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių sąrašas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Bylos duomenimis įmonė neturi jokio turto. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymoje nurodyta, kad Agentūra pretenzijų likviduojamai įmonei  neturi. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad LR Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

bankrutavusios UAB ,,Psyops Constructions“ bankroto administratoriaus P. P. prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią UAB ,,Psyops Constructions(į.k. 302677395, registracijos adresas- Konstitucijos per.23, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB ,,Psyops Constructionsbankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                           Jadvyga Mardosevič

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas