Civilinė byla Nr. 2-62-674/2016
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01796-2015-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1.
S P R E N D I M A S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2016 m. sausio 19 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Vaisiauskaitei,
dalyvaujant ieškovei N. J.,
ieškovės atstovei advokatei Raimondai Klimienei,
Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei Audronei Doilidovienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovui V. T., institucija teikianti išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė N. J. pareiškė ieškinį prašydama nustatyti nepilnamečio E. T., gim. 2005-11-25, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą sūnui E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis išmokomis po 100 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės. Teikiamą išlaikymą uzufrukto teise pavesti valdyti ir tvarkyti N. J.. Priteisti iš V. T. valstybės patirtas išlaidas suteikiant ieškovei antrinę teisinę pagalbą.
Ieškovė parodė, kad atsakovas yra (duomenys neskelbtini)gimusio sūnaus E. T. tėvas. Jie dar gyvena kartu, tačiau atsakovas niekur nedirba, girtauja, iš atsitiktinių darbų gautus pinigus išleidžia savo poreikiams: alkoholiui, cigaretėms. Artimiausiu metu ketina pakeisti gyvenamąją vietą. S. E. nuo gimimo auga su ieškove, ji sūnų išlaiko, rūpinasi jo sveikata, ugdymu, juos sieja artimas tarpusavio ryšys. Be to, ieškovės šeimoje auga kiti vaikai G. J., D. J., T. T.. E. yra įpratęs gyventi su broliais ir seserimi. Pageidauja, kad sūnaus Edgaro gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, jos gyvenamojoje vietoje. Atsakovas pareigos išlaikyti savo nepilnametį sūnų nevykdo, neteikia materialinio išlaikymo jokia forma. E. lanko mokyklą, be to lanko krepšinį, šokių būrelį, jam be maisto, drabužių, avalynės, higienos prekių, reikalingos lėšos mokykliniams reikmenims, pratyboms, sportinei aprangai ir avalynei, taip pat laisvalaikiui: ekskursijoms su klase, knygoms, žaidimams, atitinkantiems vaiko amžių ir lavinantiems vaiką. Ieškovė mano, kad sugebės užtikrinti vaiko poreikius, jei iš atsakovo bus priteista periodinių išmokų po 100 Eurų per mėnesį. Teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis valdys ir tvarkys pati. Ieškovė nedirba, augina 2013 m. gimusį T. T.. Be to, gauna pajamas iš Vaikų išlaikymo fondo kitiems trims vaikams po 57 Eurus per mėnesį.
Atsakovas V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Atsiliepimo teismui nepateikė.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad skyrius įvertinęs šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, atsižvelgdamas į motinos gebėjimą rūpintis vaiku, tenkinti jo poreikius, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko nuomonę, mano, kad E. T. gyvenamosios vietos nustatymas su motina N. J. labiausiai atitiktų vaiko interesus.
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo kopijos (b. l. 6) matyti, kad vaiko E. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V. T., motina – N. J.. I. J. šeimą sudaro: dukros E. J., G. J., sūnūs D. J., E. T., T. T. (b. l. 8). Ieškovė 2015 m. sausio gruodžio mėnesiais yra gavusi socialinę pašalpą ir išmoką vaikui, o 2015 m. rugpjūčio mėnesį dar ir paramą mokinio reikmenims įsigyti (b. l. 9). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad N. J. šeima nuo 2004 m. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl vaikų nepriežiūros. Šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, domimasi gyvenimo sąlygomis ir vaikų gyvenimo kokybe. Ieškovė gyvena su sugyventiniu V. T. dviejų kambarių su virtuve bute, yra daliniai patogumai, butas nuosavybės teise priklauso sugyventiniui V. T.. Namuose tvarka patenkinama, vaikas E. gyvena kartu su kitais nepilnamečiais vaikais viename kambaryje, kur yra būtiniausi baldai, kompiuteris. Nustatyta, kad N. J. namuose socialinė padėtis pagerėjusi: nenustatyta girtavimo ar vaikų nepriežiūros atvejų, namai sutvarkyti, neprirūkyta. V. E. ieškovė su atsakovu rūpinasi kartu. Vaiko santykiai su visais šeimos nariais geri. Vaiko ir motinos tarpusavio santykiai geri. Šiuo metu E. rimtų sveikatos problemų neturi. VTAS specialistė bendravo su vaiku. E. išreiškė norą gyventi su mama. Nurodė, kad mama labiau viskuo rūpinasi, padeda, išklauso, žaidžia. V. T. neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina. Atsakovas pripažino, kad sūnui skyrė mažai dėmesio, neskyrė materialinio išlaikymo (b. l. 16-17) Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba (b. l. 5).
Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 1 d., 3.174 str. 2 d. numatyta, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų, tėvų susitarimu, esant ginčui - vadovaujantis vaiko interesais. Įvertinus byloje pateikiamus duomenis, atsakovo V. T. sutikimą, kad sūnaus E. T. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, taip pat atsižvelgiant į paties vaikos E. T. išreikštą norą gyventi su mama, vaiko E. T. gyvenamoji vieta nustatytina su motina N. J. jos gyvenamojoje vietoje.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra svarbiausi, jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad būtų patenkinti būtiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. CK 3.194 str. 1 d. numato, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad vaikui ankščiau išlaikymas priteistas nebuvo, atsakovas ir iškovė ir šiuo metu dar gyvena kartu. Vaikų interesai yra svarbiausi, jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Ieškovė nedirbanti, kaip pati nurodo, augina 2013 m. gimusį sūnų T. T.. Ieškovės pajamas sudaro socialinė pašalpa, išmoka vaikui ir už tris vaikus gaunamos išmokos po 57 Eur per mėnesį iš Vaikų išlaikymo fondo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių negalėtų dirbti, turėtų kitų išlaikytinių. VTAS išvadoje nurodoma, kad ieškovė ir atsakovas su šeima gyvena atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute. Kaip nurodo ieškovė, šiuo metu vaiką išlaiko ji viena. Ieškovė prašo vaikui priteisti 100 Eur per mėnesį.
Teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškovės prašymą tenkinti ir nepilnamečiui vaikui E. T. priteisti materialinį išlaikymą. Atsakovas, būdamas darbingas, privalo elgtis sąžiningai ir imtis visų priemonių, kad gautų pajamas, iš kurių skirtų kiekvieną mėnesį po 100,00 Eur sūnaus išlaikymui (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d.1 p.). Jei tokią pat suma skirtina ir iš ieškovės, tai yra pakankama, kad patenkinti nepilnamečio vaiko poreikius. Atsakovas yra darbingo amžiaus, nėra pateikta duomenų, kad būtų neįgalus, todėl turi realią galimybę tokią sumą skirti savo sūnaus išlaikymui. Be to, visi nesutarimai dėl vaiko išlaikymo dydžio vertintini vaiko interesų naudai. Nepilnametis sūnus gyvena kartu su motina, todėl materialinį išlaikymą uzufrukto teise pavedama tvarkyti ir valdyti ieškovei.
Iš atsakovo V. T. priteistina E. T. po 100 Eur per mėnesį materialinio išlaikymo nuo kreipimosi į teismą dienos (2015-12-04) iki vaiko pilnametystės.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už valstybei priteistiną išlaidų sumą. (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str., 99 str.).
Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti .
Nustatyti nepilnamečio vaiko E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su motina N. J., jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų (indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2015-12-07 iki vaiko pilnametystės.
Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.
Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai N. J..
Priteisti iš atsakovo V. T. 77,00 Eur ( septyniasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo V. T. 121,59Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 59 ct) valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė