Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-564-363/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00287-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 9.46; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 7 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. B. 2020-11-17 13.20 valandą, būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „F.“ vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – Nuostatai) 120, 123, 127 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, atlikusiai tyrimą, buvo tinkamai pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame paaiškinime T. B. nurodo, kad pripažįsta padaręs nusižengimą ir gailisi prašo skirti minimalią baudą.

Iš nusižengimą tyrusios institucijos gautas pranešimas, kad institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvaus, palaiko protokole išdėstytas aplinkybes. Informavo, jog T. B. iki šiol nėra pateikęs 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, todėl prašė jam skirti baudą, artimą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas, iš kurio matyti, kad UAB „F.“ vadovu nuo (duomenys neskelbtini) paskirtas T. B. bei kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonės paskutinis 2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinys buvo pateiktas 2018-04-17; protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, asmens paaiškinimų nėra.

Uždarosios akcinės bendrovės pareiga pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų rinkinį reglamentuota ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Nuostatų 120, 123, 127 punktuose. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį ir Nuostatų 123 punktą, metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo jo patvirtinimo momento. Uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, remiantis ABĮ 58 straipsnio 2 dalimi, tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „F.“ 2018 bei 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinius privalėjo pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019-06-01 bei iki 2020-06-01.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad T. B. nuo 2016-11-07, būdamas UAB „F.“ vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 bei 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 58 straipsnio 3 dalies ir Nuostatų 120, 123 bei 127 punktų reikalavimus. Tokie T. B. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė veikdamas netiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 3 dalis), į tai, kad finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 ir 2019 metus nėra iki šiol pateikęs, pažeidėjo asmenybę, dirbantis, baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, baudos neapmokėjęs, už tokio pat pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pateiktus duomenis, kad nuo 2019-01-09 iki 2020-02-19 sirgo, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, artimą straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui už T. B. padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 20125644334).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja         (parašas) Irena Šeškauskienė