Civilinė byla Nr. 2-7397-1124/2020
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01419-2020-06
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 2.6.10.2.4.; 2.6.10.2.4.2.; 2.6.4
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 7 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams V. K., A. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ieškovė), kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų (toliau – atsakovas) 4 715,29 Eur žalos atlyginimą, ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė dėl atsakovų padaryto smurtinio nusikaltimo išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 4 715,29 Eur dydžio žalos atlyginimą ir įgijo regreso teisę išieškoti išmokėtą sumą iš atsakovų.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
4. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį, pateiktų leistinų rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka – ieškovės ieškinį tenkinti priimant preliminarų sprendimą. Tokia teismo išvada pagrindžiama toliau šiame sprendime pateikiamų motyvų pagrindu.
5. Bylos duomenimis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2013 m. kovo 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu atsakovas V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį; atsakovas A. K. tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.
6. Iš nuteistųjų V. K. ir A. K. solidariai priteista: D. R. (23 169,60 Eur) 80 000 Lt, P. R. (23 169,60 Eur) 80 000 Lt, J. R. (Zaleckienei) (28 962 Eur) 100 000 Lt, M. R. (28 962 Eur) 100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nustatant įstatyminei atstovei J. R. (Z.) uzufrukto teisę į nepilnametei dukrai priteistas lėšas, bei D. R. 742 Lt turtinei žalai atlyginti. Iš nuteistųjų V. K. ir A. K. taip pat solidariai priteista J. R. naudai M. R. išlaikymui nuo 2013 m. kovo 22 d. kas mėnesį po (52,18 Eur) 180,16 Lt iki 2022 m. vasario 11 d., t.y. iki M. R. pilnametystės. Iš nuteistųjų V. K. ir A. K. priteista po (86,95 Eur) 300 Lt nukentėjusiajam P. R., po (217,21 Eur) 750 Lt nukentėjusiajai J. R. ir po (216,80 Eur) 748,55 Lt valstybei išlaidų advokatų, kurie dalyvavo byloje kaip nukentėjusiųjų atstovai, paslaugoms apmokėti.
7. 2018 m. gegužės 18 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. (1.34.)7R-3425 nuspręsta kompensuoti J. Z. (R.) dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos – išmokėti 4 715,29 Eur kompensaciją atlyginti 1 266,31 Eur neturtinę žalą ir 3 448,98 Eur turtinę žalą. 2020 m. liepos 28 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pažymoje nurodyta, kad 2018 m. birželio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28458 nukentėjusiajai J. Z. (R.) išmokėta 4 715,29 Eur kompensacija.
8. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimą pagal šį įstatymą turi nukentėjęs asmuo, kuriam teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą. Pagal šį įstatymą taip pat kompensuojamos nukentėjusio asmens patirtos bylinėjimosi (proceso) išlaidos, kurias priteisė teismas, ir vykdymo išlaidos. Smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Pagal šį įstatymą kompensuojama smurtiniais nusikaltimais padaryta teismo nustatyto dydžio turtinė ir (ar) neturtinė žala, neviršijanti šiame straipsnyje nustatytų dydžių (Įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Pagal šį įstatymą kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos (Įstatymo 14 straipsnio 1 dalis).
9. J. Z. (Rimkienė) teismo buvo pripažinta nukentėjusiąja dėl atsakovų padaryto smurtinio nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje. Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nukentėjusiajai buvo priteista turtinė ir neturtinė žala. Priteista žala nukentėjusiajam savanoriškai nebuvo atlyginta. Įstatymo nustatyta tvarka nukentėjusiajam buvo išmokėta Įstatymo nustatyto dydžio kompensacija.
10. Valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojos – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, išmokėjusi kompensaciją nukentėjusiajai, Įstatymo pagrindu įgijo regreso teisę į atsakovus reikalauti išmokėtos sumos.
11. Ieškovė ieškinio reikalavimu prašomą priteisti sumą – 4 715,29 Eur, iš atsakovų prašo priteisti solidariai. CK 6.279 straipsnyje įtvirtinta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Ieškinio reikalavimui esant pagrįstam bylos duomenimis, ieškinys tenkinamas – iš atsakovų valstybei solidariai priteisiama 4 715,29 Eur dydžio išmokėta kompensacija.
12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Šioje byloje už ieškinį mokėtinas 53 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Tenkinus ieškinį, 53 Eur žyminis mokestis iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 26,50 Eur priteisiamas į valstybės biudžetą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 – 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti – priteisti ieškovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. LT57 4010 0510 0467 0211, AB Luminor bankas, solidariai iš atsakovų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 715,29 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų penkiolikos eurų dvidešimt devynių eurų centų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.
Priteisti iš atsakovų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 26,50 Eur (dvidešimt šešių eurų penkiasdešimties euro centų) žyminį mokestį valstybės naudai. Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rasa Bagdžiūtė