Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-166-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08332-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.1.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014-10-20, apie 15 val. M. Š. iš savo buto balkono (duomenys neskelbtini), garsiai rėkė ant praeinančių namo gyventojų ir plūdo juos necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Liudytoja Rita G. P. parodė, kad ji tvirtina savo paaiškinime (b. l. 6) nurodytas aplinkybes apie tai, kad 2014-10-20, apie 15 val. kaimynas M. Š. išėjęs į savo balkoną plūdo praeivius necenzūriniais žodžiais, dėl to kaimynai kreipėsi į policiją.               

Liudytoja L. D. parodė, kad ji tvirtina savo paaiškinime (b. l. 8) nurodytas aplinkybes apie tai, kad 2014-10-20, apie 15 val. buvo namuose ir girdėjo kaip kaimynas M. Š. išėjęs į savo balkoną plūdo praeivius necenzūriniais žodžiais.

M. Š. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), nutarimas perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (b. l. 2), (duomenys neskelbtini), gyventojų prašymas sudrausminti namo gyventoją M. Š., kuris būdamas psichiniu ligoniu pastoviai terorizuoja žmones, reikalauja pinigų, spardo kaimynų duris, garsiai rėkauja (b. l. 3, 4, 5), Ritos G. P., L. D., H. M. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad kaimynas M. Š. yra psichinis ligonis, kuris plūsta namo gyventojus necenzūriniais žodžiais, spardo duris, rėkauja, trukdo ilsėtis (b. l. 6, 8, 9), S. Š. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad jos sūnus M. Š. serga psichine liga, yra neprognozuojamas (b. l. 7), medicininiai dokumentai (b. l. 10), neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 11), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad M. Š. baustas administracine tvarka (b. l. 15), Saulėtekio PN viršininko pranešimai (b. l. 16, 17), VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus pranešimas, kad M. Š. stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 28), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., – nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. Š. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ura tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, yra neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r ė :

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 28,00 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Larisa Tamulionienė