Teikimas Nr. T-786-408/2017

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 1.1.7.2.1(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,

dalyvaujant prokurorui Kristinai Mockienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovei Linai Subačienei,

nuteistajam nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl Ž. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlikti 100 valandų nemokamų darbų, termino pratęsimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

Ž. G. Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-12-08 nutartimi patvirtintas Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29676-16 įtariamajam ir nukentėjusiajai susitaikius. Ž. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 100 valandų nemokamų darbų, kurią jis turėjo atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Probacijos tarnyba prašo pratęsti nemokamų darbų atlikimo terminą. Nurodo, kad nuteistasis nemokamus darbus atlikti turėjo iki 2017-04-15, tačiau jų neatliko, vengė atvykti į Probacijos tarnybą, siunčiamų šaukimų nepriima, taip pat nepateikė jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių negalėjo atlikti nemokamų darbų. Ž. G. motina pranešė, kad sūnus išvykęs į Angliją. Vėliau jis pats paskambino į probacijos tarnybą ir paaiškino, kad pastovi jo gyvenamoji vieta yra Didžioji Britanija, atvykti atlikti nemokamų darbų negali, nes jo sugyventinė turėjo sunkią operaciją ir jis ją slaugo, tačiau 2017-04-18 jis pateikė prašymą probacijos tarnybai pratęsti nemokamų darbų atlikimo terminą 4  mėnesiams.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad Ž. G. jam paskirtų nemokamų darbų neatliko, pateikė prašymą pratęsti jų atlikimo terminą 4 mėnesiams.

BK 46 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtųjų nemokamų darbų, teismas gali pratęsti terminą, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas, todėl  nemokamų darbų atlikimo terminas Ž. G. pratęstinas šešiems mėnesiams.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BK 46 straipsnio 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir Ž. G. pratęsti 100 valandų nemokamų darbų atlikimo terminą šešiems mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Virginijus Kalkauskas