Civilinė byla Nr. e2-27039-959/2018 

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16497-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui Ž. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo Ž. V. 109,14 Eur skolą, kurią sudaro 97,48 Eur negrąžintas kreditas, 1,86 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino, 9,80 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino, pagal 2015 m. lapkričio 23 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: GRT pažymos (e. b. l. 5), vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6-11), UAB „4finance“ paaiškinimo dėl palūkanų skaičiavimo (e. b. l. 13),  nustatyta, kad Atsakovas  su ieškove 2015 m. lapkričio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas  300 Eur kreditas 60 dienų terminui. Atsakovas remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu pratęsė įmokos grąžinimo terminą iki 2017 m. sausio 12 d. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas 97,48 Eur negrąžinto kredito.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 97,48 Eur negrąžinto kredito (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditorei jos patirtų nuostolių, naudojasi kreditorės piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditorės nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovui laiku su ieškove neatsiskaičius, ieškovei iš atsakovo priteistinos 11,66 Eur palūkanos: 1,86 Eur fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino ir 9,80 Eur palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, iš Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

97,48 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 48 ct) negrąžintą kreditą;

11,66 Eur (vienuolikos eurų 66 ct) palūkanas;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (109,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-10-01) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Sergej Lebedev