Administracinės bylos Nr.A2.6.-594-284/2013m.

                                                         Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00476-2013-4

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

                                                                                45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 14 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž.

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

D. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. Ž. 2013 m. lapkričio 3 d. apie 02.18 val. Pakruojo rajone, J. kaime, vairavo jai priklausantį automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1499361, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-04-17) jai nustatytas 2,47 promilių girtumas – vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

D. Ž. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes neturi lėšų baudai sumokėti iš karto.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (10 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (11, 12, 13 b. l.), asmens duomenų pažyma (14 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (15-16 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (17 b. l.).

D. Ž. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (15-16 b. l.), neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32 str.). 

D. Ž. prašymas dėl skirtos baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant į D. Ž. motyvus šiuo klausimu, jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, ją sumokant per 10 (dešimt) mėnesių nustatytu grafiku (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 324-326 str., teisėja

n u t a r i a :

D. ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir ją nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. lapkričio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2013 m. gruodžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. sausio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. vasario 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. kovo 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. balandžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. gegužės 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. birželio20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. liepos 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. rugpjūčio20 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Volikienė